Постановление № 5-316/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-316/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Соколове Е.С.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

Потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами нанес ФИО3 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью в виде ссадины правой скуловой области и кровоподтека правой окологлазничной области. В обоснование протокола об административном правонарушении суду представлены заявление и объяснение ФИО3, медицинская справка потерпевшего ФИО3 и заключение судебно-медицинской экспертизы, а также объяснение ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт применения им насилия к потерпевшему ФИО3 и пояснил о том, что он заступился за свою жену, которую, по словам жены, ударил рукой по лицу ФИО3, когда она со своими знакомыми в подъезде дома курила.

Потерпевший ФИО3, не соглашаясь с пояснениями ФИО1 о нанесении ему одного удара с целью защиты своей жены, в своих показаниях в судебном заседании пояснил о том, что в связи с постоянным курением в подъезде, в его квартиру поступает сигаретный дым, который негативно влияет на его здоровье. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., почувствовав запах дыма в квартире, он спустился на площадку между 2 и 3 этажами, где курили двое мужчина и женщина. Он сделал замечание, и если мужчина выбросил сигарету, то женщина стала ему дерзить и не реагировала на его замечания. Тогда он изъял у нее горящую сигарету и выбросил, а в ответ начался шум, что он ударил эту женщину. Спустя незначительное время женщина сходила в <адрес>, вернулась с сигаретой и опять закурила, а он опять попытался изъять у нее сигарету. Женщина стала кричать, что он ее ударил, хотя он никаких ударов ей не наносил. После этого из квартиры вышел ФИО1 и стал его избивать, нанес ему серию ударов, в результате он упал, терял сознание, после чего обратился в больницу за медицинской помощью.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении допустил технические ошибки по невнимательности в части указания количества ударов и даты. Указал о нанесении потерпевшему побоев на почве личных неприязненных отношений потому, что применению насилия к потерпевшему предшествовал конфликт, что послужило поводом для неприязни к потерпевшему и применению насилия к нему ФИО1.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении законным и обоснованным, а квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названного Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 указанной статьи).

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на почве внезапно возникших неприязненных отношений в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами нанес ФИО3 телесные повреждения, причинив ему побои и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением из <данные изъяты> РБ № об обращении потерпевшего ФИО3 за медицинской помощью и заявлениями ФИО3 о привлечении виновного в причинении ему телесных повреждений лица к административной ответственности;

- объяснением и показаниями потерпевшего ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4;

- медицинской справкой и заключением судебно-медицинской экспертизы № о наличии у ФИО3 при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ ссадин правой скуловой области и кровоподтека правой окологлазничной области от не менее двух травмирующих воздействий. Имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения расценены экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по делу установлены фактические обстоятельства, время и место события административного правонарушения, лицо, его совершившее, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, иные обстяотельства, необходимые для рассмотрения дела по существу, и поэтому суд считает его допустимым доказательством по делу. Имеющиеся недостатки протокола об административном правонарушении суд считает несущественными, не влияющими на квалификацию действий ФИО1 Доводы ФИО1 о вынужденности его действий в связи с необходимостью защиты от насилия своей жены суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы не подтверждены никакими объективными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 как лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, такие смягчающие обстоятельства как отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1 и наличие у него на иждивении двоих детей, суд считает необходимым и целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему обязательные работы сроком на 80 ( восемьдесят) часов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина