Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



№ дела 2-684/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000861-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 16 ноября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Г.М. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Ч.Г.М., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной доли жилого дома. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 доли жилого дома, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ч.Г.М. являлся собственником спорного имущества на основании договора купли-продажи от 02.07.1982, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного нотариально удостоверенного договора и выпиской из похозяйственной книги от 23.10.2019, где качестве собственника жилого дома значится Ч.Г.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ч.Г.М. приходился отцом Ч.О.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.Г. умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении серии № от 10.09.2007 ФИО1 приходится дочерью Ч.О.Г., а значит и внучкой Ч.Г.М.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Ч.Г.М., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились его внучки:

- ФИО1, по праву представления за своего отца Ч.О.Г.,

- Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ р., по праву представления за своего отца Ч.И.Г.;

Ч.Л.И. и Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ р. отказались от причитающихся им по любому основанию долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их дедушки Ч.Г.М., в пользу ФИО1

В связи с чем, 10.10.2015 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 долей денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсации по счетам.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник по праву представления за своего отца Ч.О.Г., приняв наряду со вторым наследником часть наследства, открывшегося после смерти своего дедушки Ч.Г.М., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: <адрес>, в причитающихся ей 5/6 долях, ввиду отказа в ее пользу внучек наследодателя Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ р. и Ч.Л.И., отец которых Ч.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (1/2 – ее доля по праву представления за своего отца + по 1/6 доле – после каждой из наследниц, заявивших отказ в ее пользу).

Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194199, 233235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 12,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 23.11.2020

Заочное решение не вступило в законную силу.



Суд:

Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)