Постановление № 5-324/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-324/2024

Дело № 5-324/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-004838-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 30 июля 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Вишнякове М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

30 июля 2024 года в 10 часов 45 минут ФИО1 на проезжей части у дома №2 на площади III Интернационала в г. Златоусте Челябинской области управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок передних боковых стекол своего автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком № тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указав, что действительно 21 июля 2024 года в связи с установленной на его автомобиле тонировке передних стёкол ему было выдано требование сотрудником ГИБДД о прекращении противоправных действий. 30 июля 2024 года он поехал снимать тонировку, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с чем допущенное нарушение не оспаривает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2024 года, в котором изложено событие административного правонарушении; копией требования № от 21 июля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 с 22.07.2024 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ 04 и 21 июля 2024 года.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное ФИО1 21 июля 2024 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070008934, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.