Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НГОО « Центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 ФИО4 к КПК «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

установил:

НГОО « Центр прав потребителей» в интересах ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к КПК «Народное достояние» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что истец обратилась в НГОО «Центр защиты прав потребителей» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью подачи искового заявления в суд и выступить в защиту ее прав и законных интересов. Между истцом и КПК «Народное достояние» были заключены Договоры и дополнительное соглашение о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсия +» Договор № от 28.09.2018г., Дополнительное соглашение к Договору № от 28.09.2018г. При вступлении в КПК «Народное достояние», истцу, была выдана членская книжка пайщика, что подтверждает, что она является членом кооператива. Согласно предмету договора «Пайщик» передает личные сбережения (денежные средства) на условиях возвратности, платности и срочности в пользование кооперативу на определенный срок, т.е. на срок 12 месяцев. Всего по договорам, истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 1 400 000 руб. Согласно п.4.1.2 Договора по истечении срока действия Договора № от 28.09.2018г. кооператив обязан возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией, согласно условиям настоящего Договора. В настоящее время КПК «Народное достояние» (офис) закрыт информация об изменении адреса отсутствует в нарушение п. 4.1.4. Договора. В связи с чем, у истца, нет возможности в дальнейшем исполнять данный Договор, отсутствует возможность пополнять вклад, также отсутствует возможность получать начисленные проценты за истекший период. Поэтому в связи с существенными нарушениями условий Договора, у ФИО1 ФИО6 имеется законное основание просить суд о досрочном расторжении Договора, в соответствии со ст.450 ГК РФ. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора, истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не перечислены, ответ на претензию не направлен в ее адрес. Истец была вынуждена обратиться за правовой помощью в НГОО «Центр защиты прав потребителей» для получения консультации о своих правах и оказания правовой помощи по подготовке претензии, искового заявления в суд и представления ее интересов в суде. За оказание услуг правовой помощи истцом оплачено 35.000,00 руб.

Просит суд, расторгнуть: Договор № от 28.09.2018г. на сумму 1.400.000 рублей, Дополнительное соглашение от 28.09.2018г. к Договору № от 28.09.2018г и взыскать с ответчика КПК «Народное достояние» в пользу истца ФИО1 ФИО7 личные сбережения в общей сумме 1 400 000 руб. Взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 35 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель НГОО « Центра защиты прав потребителей» подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика – КПК «Народное достояние» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения стороны истца и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в НГОО «Центр защиты прав потребителей» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с целью подачи искового заявления в суд и выступить в защиту ее прав и законных интересов. Между истцом и КПК «Народное достояние» были заключены Договоры и дополнительное соглашение о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсия +» Договор № от 28.09.2018г., Дополнительное соглашение к Договору № от 28.09.2018г. При вступлении в КПК «Народное достояние», истцу, была выдана членская книжка пайщика, что подтверждает, что она является членом кооператива. Согласно предмету договора «Пайщик» передает личные сбережения (денежные средства) на условиях возвратности, платности и срочности в пользование кооперативу на определенный срок, т.е. на срок 12 месяцев. Всего по договорам, истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 1 400 000 руб. Согласно п.4.1.2 Договора по истечении срока действия Договора № от 28.09.2018г. кооператив обязан возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией, согласно условиям настоящего Договора. В настоящее время КПК «Народное достояние» (офис) закрыт информация об изменении адреса отсутствует в нарушение п. 4.1.4. Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 400 000рублей подлежат удовлетворению.

В связи с существенными нарушениями условий Договора, у ФИО1 ФИО8 имеется законное основание просить суд о досрочном расторжении Договора, в соответствии со ст.450 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленной квитанцией, за оказание правовой помощи истцом оплачено 35 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенный между ФИО1 ФИО9 и КПК « Народное достояние» Договор № от 28.09.2018г., Дополнительное соглашение от 28.09.2018г. к Договору № от 28.09.2018г

Взыскать с КПК «Народное достояние» в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 1 400 000 руб., убытки за оказание правовой помощи в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с КПК « Народное достояние» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Иванова Л.Н.