Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2-488/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 22 августа 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО3, к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Никольское», в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего ТОО «Никольское», в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. ФИО4 на праве собственности принадлежала одна земельная доля на землях бывшего ТОО «Никольское» Бобровского района Воронежской области, в счет которой в выделенном в счет земельных долей земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19237000 кв.м. по адресу: Воронежская область, Бобровский район, западная часть кадастрового квартала <номер>. ФИО4 принадлежала 2/867 доли, а после внесения изменений в ЕГРН площадь земельного участка составляет 17585200 кв.м. и доля в праве составляет 6/2291.

При жизни ФИО4 составил на имя истца завещание, по которому он завещал эту земельную долю ему. После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ему было отказано, т.к. был пропущен срок для принятия наследства. Фактически после смерти ФИО4 ФИО2 принял наследство: участвовал в организации похорон, забрал себе документы на эту земельную долю, стал получать от арендатора земельного участка арендную плату, т.е. все это время владел и управлял наследуемым по завещанию имуществом.

Просит суд установить факт принятия ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, наследства по завещанию в виде 6/2291 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 17585200 кв.м. по адресу: <адрес>., а также признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию за ФИО4 право собственности на 6/2291 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 17585200 кв.м. по адресу: Воронежская область, Бобровский район, западная часть кадастрового квартала <номер> (л.д. 5-6).

Истец ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик - администрация Никольского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (далее администрация Никольского сельского поселения), будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки представителя не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Ш.В.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Ю.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному 02.06.2016 территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в г. Бобров Воронежской области умер ФИО4, <дата> года рождения, о чем 02.06.2016 составлена запись акта о смерти № 372 (л.д. 10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 36-АБ № 289915, выданного <дата>, ФИО4 принадлежит 2/867 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего ТОО «Никольское» (л.д.11).

Согласно завещанию 36 АВ 1831899 от 18.04.2016 г., зарегистрированному в реестре за № 2-1269, ФИО4 завещал 2/867 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 19237000 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>;

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.