Решение № 2-300/2017 2-300/2017 ~ М-285/2017 М-285/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежавшую ее тете ФИО2

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ТОГБОУ СОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» умерла ее тетя по линии матери ФИО2.

Похоронами ФИО2 занимались она и ее мать ФИО27 (ФИО26) З.М., последняя сразу после похорон забрала себе принадлежавшие умершей шкаф, кровать, телевизор и личные вещи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

После смерти матери ФИО27 (ФИО26) З.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство по фактическим основаниям, забрала себе принадлежавшие матери личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В июне 2017 года от работников Администрации Сампурского сельсовета ей стало известно, что на день смерти тете ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 7,2 га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-X-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на землях СХПК «Медненский», составляющий 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:86, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СХПК «Медненский». Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, район Сампурский, <адрес>, общей площадью 4896000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ истица просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО27 (ФИО26) ФИО8 земельную долю площадью 7,2 га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-X-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на землях СХПК «Медненский», составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:86, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СХПК«Медненский». Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, район Сампурский, <адрес>, общей площадью 4896000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства ранее принадлежавшую ФИО2.

2. Установить факт принятия наследства ФИО1 имущества, оставшегося после смерти ФИО27 (ФИО26) ФИО8.

3. Исключить из списков собственников невостребованных земельных долей Администрации Сатинского сельсовета земельную долю ФИО2.

4. Признать за ней право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-X-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на землях СХПК «Медненский», составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером68:17:0000000:86, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СХПК «Медненский». Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, район Сампурский, <адрес>, общей площадью 4896000 кв. метров, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО2, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно пояснениям ее представителя адвоката Кочеткова Н.Н. – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы адвокат Кочетков Н.Н. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истицы - адвоката Кочеткова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Уваровским гор. ЗАГС <адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной в границах СХПК «Медненский».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО17 №, согласно которого на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га по адресу: <адрес> СХПК «Медненский».

Земельный участок, на котором находится спорная земельная доля, выделенная ФИО2, имеет кадастровый №, общая площадь участка 4896000 кв.м. Местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из материалов дела следует, что принадлежавшее умершей ФИО2 имущество приняла в наследство ее сестра ФИО5 по фактическим основаниям. Сведений о наличии других наследников не имеется, наследственное дело на умершую ФИО2 отсутствует, о чем свидетельствуют Сообщение нотариуса <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, Сообщение нотариуса <адрес> ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ

Родственные отношения между наследодателем ФИО2 и наследником ФИО5 подтверждаются следующими документами:

- Справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой ФИО27 (в девичестве ФИО26) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, родителями ее указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4;

- Справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой ФИО25 (в девичестве ФИО26) ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, родителями ее указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4;

Перемена фамилий наследодателя и наследницы подтверждаются Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак с ФИО6, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО27, а также Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключила брак с ФИО19, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО25.

Таким образом, из приведенных документов видно, что наследодатель ФИО2 приходилась полнородной сестрой наследницы ФИО5 и в соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ ФИО5 относится к наследникам по закону второй очереди. Других наследников той же и предшествующих очередей не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Чакинского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО5 открылось наследство, которое состояло из личных вещей наследодателя, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенной в границах СХПК «Медненский», унаследованной ФИО5 по фактическим основаниям после смерти сестры ФИО2

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что после смерти ФИО5 наследство по фактическим основаниям приняла ее дочь – истица ФИО1

Так, свидетель ФИО20 пояснила, что она длительное время работала в должности главы Медненского сельсовета, хорошо знала умерших сестер ФИО2 и ФИО5 Похороны ФИО2 организовывала и оплачивала ФИО5 Она же после похорон забрала себе личные вещи, которые принадлежали ФИО2 После смерти ФИО5 организацией ее похорон занималась дочь – ФИО1, других наследников у ФИО5 нет. Все имущество, которое принадлежало ФИО5, ФИО1 забрала к себе по месту жительства в <адрес>.

Свидетель ФИО21 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО1, принявшая в наследство часть имущества ФИО5, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и принадлежавшую земельную долю площадью 7,2 га, расположенную на землях СХПК «Медненский», которую ФИО5 унаследовала по фактическим основаниям после смерти сестры ФИО2

Родственные отношения между наследодателем ФИО5 и истицей ФИО1 подтверждаются копией Свидетельства о рождении серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ярославским сельсоветом <адрес>, из которого следует, что ФИО1 (в девичестве ФИО22) родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, родителями ее указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО5.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о браке серии II-ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, согласно которому ФИО22 вступила в брак с ФИО23, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО24.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО14 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 7,2 га, составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:86, общей площадью 4896000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Медненский», ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Исключить ФИО2 из списка собственников невостребованных долей, утвержденного Постановлением Медненского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, составляющую 1/644 долю в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:86, общей площадью 4896000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Медненский», ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак