Постановление № 5-49/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-49/2021

Дело № 5 - 49 / 2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н. (<...>), при помощниках судьи Волковой К.В. и Кыновой К.В., с участием ФИО2, инспектора ДПС (звание) ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 23 часа 11 июня 2021 г. в районе <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управления транспортным средством управлял легковым автомобилем марки «(марка)» с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Он пояснил, что около 23 часов 11 июня 2021 г. при описанных выше обстоятельствах указанным автомобилем управлял его хозяин ФИО12, с которым он до этого употребляли спиртные напитки. ФИО12 припарковал свой автомобиль на парковке, они сидели в машине и слушали музыку. В это время к ним подбежал незнакомый мужчина, вынул из замка зажигания ключ и сообщил, что до приезда полиции не отдаст его. По какой причине тот так поступил ему неизвестно. Прибывшие сотрудники полиции сразу увезли его в отделение, и примерно через 30 минут привезли обратно на парковку, где, несмотря на его заявления, что он автомобилем не управлял и прав не имеет, оформили в отношении него административный материал. Почему свидетели указали на него, как водителя автомобиля, он не знает, и до этого он с данными лицами не встречался. Процедуру его освидетельствования на состояние опьянения он проходил добровольно и с результатом согласен.

Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО4 в 23 часа 11 июня 2021 г. в районе <...> не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки «(марка)» с госзнаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола от 12 июня 2021 г. следует, что в 1 час 55 минут ФИО4 был отстранен от управления указанным автомобилем, которым он управлял в 23 часа предыдущих суток, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 усматривается, что 11 июня 2021 г. по сообщению дежурной части он с напарником ФИО15 прибыл на стоянку в районе <...> где инспекторы ОГИБДД УМВД России по Сахалинской области задержали автомобиль марки «(марка)» с госзнаком №. По показаниям свидетелей этим автомобилем в 23 часа управлял ФИО4 Он отстранил его от управления автомобилем, а его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения дало положительный результат, с которым тот согласился.

Сведения о том, что в 23 часа 11 июня 2021 г. ФИО4, от которого исходил запах алкоголя, управлял автомобилем «(марка)», крутил на нем «жучка», в связи с чем они вызвали экипаж ДПС, содержатся в объяснениях свидетелей Зелейман и ФИО5 от 11 июня 2021 г.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 и свидетель ФИО17 полностью подтвердили указанные в рапорте и объяснении обстоятельства.

ФИО6 также пояснил, что прибывшие первыми инспектора областной инспекции задержали ФИО4 и автомобиль, которым он управлял, поскольку на него, как водителя, указали свидетели. При взятии объяснений ФИО17 и ФИО19 ему также пояснили, что ФИО4 на стоянке опасно управлял автомобилем – пускал ее в занос по кругу создавая угрозу стоящим автомобилям. С их слов ФИО4 и его пассажир находились в сильном алкогольном опьянении, на замечания не реагировали, прыгали на своем автомобиле. По этой причине автомобиль Деева блокировали и сообщили об этом в полицию.

Свидетель ФИО17 также пояснил, что приехав на стоянку, ФИО4 стал крутить «жучка» – пускал ее в занос по кругу, чуть не столкнулся с его автомобилем. По внешним признакам ФИО4 и его пассажир находились в сильном алкогольном опьянении, на замечания его и его товарищей не реагировали, в связи с чем они блокировали автомобиль ФИО4, забрали от него ключи и сообщили об этом в дежурную часть ГИБДД. После этого ФИО4, одетый в военную форму, с пассажиром стали прыгать на своем автомобиле.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО15 дал аналогичные показания, как и ФИО1.

Свидетель ФИО28, старший инспектор ДПС, показал, что находясь на смене от дежурной части получил сообщение, что пьяный водитель опасно управлял автомобилем марки «(марка)» на автостоянке в районе <...> в связи с чем его удерживают граждане. Прибыв на место около 23 часов 11 июня 2021 г. граждане, блокировавшие автомобиль «(марка)», указали на ФИО4, как водителя этого автомобиля, который на нем совершал опасные круговые вращения на парковке, а затем прыгали на нем. По внешним признакам ФИО4 был пьян и он вызвал уполномоченный оформлять административный материал экипаж ДПС, которому передал ФИО4, а его пассажир в это время скрылся.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», прошедшего поверку 20 мая 2021 г., в 2 часа 16 минут 12 июня 2021 г. в выдыхаемом ФИО4 воздухе зафиксировано наличие 0,925 мг/л абсолютного этилового спирта. Достоверность этих сведений и согласие с ними ФИО4 подтвердил своей подписью.

При оформлении этого административного материала в отношении ФИО4 велась видеозапись, просмотром которой установлено как соответствие отраженных в приведенных протоколах сведений, так и пояснений инспекторов ФИО1 и ФИО15.

Как следует из справки ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, водительское удостоверение ФИО4 в МОТО РЭР ГИБДД г. Южно-Сахалинска не получал, среди лишенных права управления транспортным средством не значится.

Оценив изложенные доказательства, считаю, что они полностью согласуются между собой и показаниями приведенных свидетелей и пояснениями инспектора ФИО1. При таких данных и поскольку сведений о заинтересованности этих лиц не представлено и об этом не заявлял ФИО4, то нахожу их показания достоверными, а пояснения ФИО4 и показания приглашенного им свидетеля ФИО7 о том, что последний являлся водителем автомобиля, отвергаю, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам.

При этом также учитываю, что после показаний ФИО12 ФИО4 изменил свои первоначальные показания о порядке его задержания сотрудниками полиции и оформления в отношении его административного материала (первоначально он не сообщал, что его сразу же увозили со стоянки инспектора ДПС). Это противоречит показаниям свидетеля ФИО17 о том, что при нем на месте прибывшие инспектора приступили к разбирательству содеянного ФИО4, что также отражено на просмотренной видеозаписи. Помимо этого, поскольку Швецов пояснил, что ночью 11 июня 2021 г. находился в сильном алкогольном опьянении а поэтому многое из рассматриваемых событий не помнит, то при таких данных оснований доверять его показаниям не имеется.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО4 при указанных выше обстоятельствах, не имея на то права, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и как следствие этого - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 принимаю во внимание, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, в связи с чем ФИО4 назначаю наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН <***>, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, номер счета 03100643000000016100, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, БИК 016401800, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810465210230012437.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков