Постановление № 5-7/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

Калачинский городской суд (Омская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Калачинск 23 января 2019 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО2, ...,

привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:


Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года в 21 час ФИО2, находясь в магазине «Колобок», расположенном по ул. Заводская д.60 г.Калачинска Омской области, совершил тайное хищение сумки с имуществом и денежными средствами, принадлежащими Г.В.Н., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал. Пояснил, что 13 ноября 2018 года в 21 час он совместно с Г.В.Н. находились в магазине «Колобок», расположенном по ул. Заводская д. 60 г.Калачинска. Г.В.Н. дал ему свою сумку и просил рассчитаться за спиртное. В этот момент решил похитить сумку Г..

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из объяснений Г.В.Н. установлено, что 13 ноября 2018 года в 21 час он совместно с ФИО2 пришли в магазин «Колобок», расположенный по ул. Заводская д. 60 г.Калачинска. Он передал свою сумку ФИО2 и просил рассчитаться за спиртное. Через некоторое время увидел, что Бабича в магазине нет (л.д.11).

Как следует из заявления Г.В.Н., 13.11.2018 года в вечернее время мужчина по имени С., находясь в магазине «Колобок» похитил его имущество на сумму 1800 рублей (л.д. 10).

В ходе осмотра магазина «Колобок», расположенного по ул. Заводская д.60 г. Калачинска Омской области, ничего обнаружено и изъято не было (л.д.12-13).

При осмотре мусорных контейнеров, расположенных на площадке у дома <адрес>, присутствующий ФИО2 указал, что в данные контейнеры выбросил похищенную у Г.В.Н. сумку с имуществом (л.д.14-15).

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 К РФ об АП полностью доказанной.

Установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП, судья учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 К РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3 600 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р/с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355188012002118 в ГРКЦ Банка России по Омской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Матвеев С.М.



Суд:

Калачинский городской суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Сергей Михайлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ