Определение № 12-208/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-208/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.02 на перекрестке по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № собственником(владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник(владелец) ТС.

Собственником(владельцем) данного ТС согласно карточки учета автомототранспорта ФИАС в момент фиксации административного правонарушения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес регистрации: <адрес>.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное, состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, считая, что привлечен к административной ответственности незаконно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.29 КоАП РФ, было рассмотрено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> на территории: <адрес>. Вместе с тем, юрисдикция этого Центра распространяется на всю <адрес>, поэтому постановления данного органа могут быть обжалованы в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, являющееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, было совершено на перекрестке по адресу: <адрес>, то жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>, расположенном по адресу: №, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, ч.3 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, направить в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: (подпись) М.А.Наточеева

Копия верна.Судья: