Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-1855/2024 М-1855/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2674/2024

Дело № 2-2674/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-003179-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Немковой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль Honda Elyson, гос. № принадлежащий истцу. Виновным лицом в ДТП признана ФИО3, которая управляла транспортным средством Volkswagen, гос. номер №. Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ №. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Убыток был зарегистрирован. Автомобиль был предоставлен на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплаты страхового возмещения в размере 168654,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 168654,50 руб. были возвращены в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился в страховую компанию с дополнительным заявлением о страховой выплате, указав просьбу осуществить страховое возмещение путем оплаты и организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Однако транспортное средство не было отремонтировано. Без удовлетворения страховщиком оставлено также заявление (досудебное обращение) от ДД.ММ.ГГГГ с повторной просьбой осуществить страховое возмещение в натуральной форме. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в одностороннем порядке осуществила выплату страхового возмещения в размере 168654,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечисленные денежные средства в размере 168654,50 руб. были возвращены страховщику. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что страховщик отказался ремонтировать автомобиль потерпевшего, представитель истца обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате в размере полной стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа наличными денежными средствами в кассе страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился в страховую компанию с заявлением (досудебным обращением) с повторной просьбой осуществить выплату страхового возмещения в размере полной стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа наличными денежными средствами в кассе страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в письменном виде уведомила представителя истца о возможности получения денежных средств в кассе. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в письменном виде уведомила представителя истца о возможности получения денежных средств в кассе, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обеспечил явку в кассу страховой компании, однако страховое возмещение не было выплачено. Указанное подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно обеспечил явку в кассу страховой компании, однако страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о согласовании явки представителя в кассу страховщика для получения страхового возмещения. Страховщик уведомил об отсутствии возможности осуществления выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в размере полной стоимости ремонта поврежденного автомобиля без учета износа путем почтового перевода. Однако страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца было подано заявление о выплате страхового с предоставлением банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, частично удовлетворив требования потерпевшего, осуществила выплату страхового возмещения в размере 168654,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 151198 руб. Истец обратился в страховую компанию с досудебным обращением. Ответчик до настоящего времени не осуществил выплату неустойки. Истец обратился к финансовому уполномоченному, однако он отказался в удовлетворении требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство Honda Elyson, гос. №

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Honda Elysion, государственный регистрационный № (далее – транспортное средство).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее – договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя истца (далее – представитель) поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО). В заявлении об исполнении обязательства указаны реквизиты банковского счета представителя для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило на реквизиты банковского счета представителя страховое возмещение в размере 168654 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Денежные средства в размере 168654 рублей 50 копеек, выплаченные ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получено (номер почтового идентификатора 60002360649266) заявление от представителя с требованием об осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА). В данном заявлении указано, что расчетный счет, предоставленный для выплаты страхового возмещения, был закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-088035 уведомило представителя об отсутствии возможности осуществить восстановительный ремонт на СТОА и о произведенной выплате страхового возмещения денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получено (номер почтового идентификатора 60002360662760) заявление от представителя с требованием об осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства, в котором представитель также указал, что перечисленные в счет страхового возмещения денежные средства им возвращены финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» повторно выплатило на реквизиты банковского счета представителя страховое возмещение в размере 168654 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Денежные средства в размере 168654 рублей 50 копеек, выплаченные ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-088035 уведомило представителя об отсутствии возможности осуществить восстановительный ремонт на СТОА и о произведенной выплате страхового возмещения денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-088035 уведомила представителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получено (номер почтового идентификатора 60002365611855) заявление от представителя с требованиями о выплате страхового возмещения по договору без учета износа ОСАГО, величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) наличными денежными средствами в кассе страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-088035 уведомило представителя об отказе в выплате УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление от представителя (номер почтового идентификатора 60002372604024) с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-088035 уведомило представителя об отсутствии возможности осуществить восстановительный ремонт на СТОА и о готовности осуществить выплату страхового возмещения на реквизиты банковского счета либо в офисе финансовой организации в <адрес> (или ином офисе).

ДД.ММ.ГГГГ представитель обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами в кассе страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом № И-001GS22-088035 уведомило представителя об отсутствии возможности осуществить восстановительный ремонт на СТОА и о готовности осуществить выплату страхового возмещения на реквизиты банковского счета либо в офисе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес> (или ином офисе).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение № У-23-82016/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки (РПО №) с приложением новых банковских реквизитов на имя представителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» повторно выплатило на новые реквизиты банковского счета представителя ФИО4 страховое возмещение в размере 168654 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО2 обратился в АНО «СОДФУ». Решением №У-24-50425/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Требование ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу второму пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что представитель истца обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило на реквизиты банковского счета представителя страховое возмещение в размере 168654 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Денежные средства в размере 168654 рублей 50 копеек, выплаченные ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» повторно выплатило на реквизиты банковского счета представителя страховое возмещение в размере 168654 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Денежные средства в размере 168654 рублей 50 копеек, выплаченные ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение наличными денежными средствами в кассе страховщика. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о возможности получения денежных средств в касса.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель обеспечил явку в кассу страховой компании, однако денежные средства не были выплачены. Доказательств уважительности причин невыплаты денежных средств в кассе ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки (РПО №) с приложением новых банковских реквизитов на имя представителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» повторно выплатило на новые реквизиты банковского счета представителя ФИО4 страховое возмещение в размере 168654 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в размере 168654,50 руб. была осуществлена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с нарушением предусмотренного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (489 день) от суммы 168654,50 рублей. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, составляет 824720,51 рублей (168654,50 рублей * 489 дн. * 1 %).

На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации установленный законом размер неустойки не соответствует последствиям нарушений обязательства со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150000 руб., что будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз. 1 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, который не может длительное время получить причитающееся ему возмещение ущерба в виде отремонтированного автомобиля, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом того, что истец на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «23» октября 2024 года.

Судья М.А. Сысоева