Апелляционное постановление № 22К-955/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 22К-955/2019

Судья Алексеева И.В. Дело № 22к-955-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 июля 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора Гурченко П.Г.,

обвиняемого Т. и его защитника Васильева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 июня 2019 года, которым в отношении

Т., _ _ года рождения, уроженца ***, ранее судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 01 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым В. и С., в отношении которых постановление не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Т. и адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гурченко П.Г., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемый Т. считает постановление незаконным и необоснованным. Находит предположительными выводы о том, что он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что тяжесть преступления не может являться безусловным основанием для избрания самой строгой меры пресечения. Достоверных данных о наличии у него намерений скрыться органом следствия не представлено. При избрании более мягкой меры пресечения он сможет трудоустроиться. Имеет прописку в ***, где он может проживать со своими родителями и получать от них материальную помощь. Просит учесть его молодой возраст.

По таким основаниям обвиняемый Т. просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органом предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 августа 2018 года в отношении Т. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. В дальнейшем срок его содержания под стражей продлевался судом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок продление срока содержания под стражей до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, Т. обвиняется в совершении в течение испытательного срока по предыдущему приговору трех умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, постоянного легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживал.

Такие сведения дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может совершить новые преступления и скрыться от органов следствия и суда.

Особая тяжесть предъявленного Т. обвинения, большой объем уголовного дела в отношении пяти лиц, действовавших, по версии органа предварительного расследования, в составе организованной группы, проведение по делу большого количества следственных и иных процессуальных действий по расследованию преступлений, совершенных в условиях конспирации, проведение по делу комплекса сложных и длительных судебных экспертиз, изучения и анализа массивного количества информации о движении средств по счетам банковских карт и информации о соединениях мобильных устройств, необходимость выполнения дополнительных следственных и иных процессуальных действий для завершения предварительного следствия свидетельствуют об особой сложности уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Т. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется.

Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства.

Дальнейшее содержание Т. под стражей не находится в противоречии с п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1995 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены.

При таком положении основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 26 июня 2019 года в отношении Т. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Желтобрюхов