Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с.Грачёвка 17июля2017года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре Шаховой Л.Г., с участием представителя истца ФИО1-ФИО3,представителя ответчикаГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского краяоб обязаниигосударственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края включитьв стаж работы,приравненный к работе с тяжелыми условиями труда периоды трудовой деятельности ФИО1 обратился в судс указанным иском,ссылаясь,с учетом уточненных исковых требований,на то,чтоон обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края с целью назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края №отДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано.Просит суд обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты>.Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты> в условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах,связанных с ручной дуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий.Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты> условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных с ручной дуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий.Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты>в условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных с ручной дуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий. В судебное заседание истец ФИО1 не явился.О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 (доверенность) поддержала уточненные требования,просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчикаГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края ФИО4 (доверенность) не возражалапротив удовлетворения заявленныхуточненных исковыхтребований. В судебном заседании свидетель А.показал,что он подтверждает,что <данные изъяты> В судебном заседании свидетель Л.показал,что он подтверждает,что <данные изъяты>. Выслушав лиц участвующих в деле,допросив свидетелей,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1ст.11ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ,международных договоров РФ,федеральных конституционных законов,федеральных законов,нормативных правовых актов Президента РФ,нормативных правовых актов Правительства РФ,нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти,Конституций (уставов),законов,иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ,нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно копии аттестата выданного на имя <данные изъяты> следует,что он в период <данные изъяты> окончил полный курс технического училища по специальности электросварщик,и ему была присвоена квалификация -электросварщик третьего разряда. Из копии трудовой книжки выданной на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ следует,что ДД.ММ.ГГГГ онработал в должностигазоэлектросварщика4разряда в <данные изъяты>,сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика5разряда в <данные изъяты> №»,сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика4разряда. Именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно архивной справке (перевод с азербайджанского языка на русский язык),выданнойДД.ММ.ГГГГ,следует,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № отДД.ММ.ГГГГ принят на должность электросварщика первого участка Строительно-монтажного управления <данные изъяты>Приказом № отДД.ММ.ГГГГ путем перевода освобожден от занимаемой должности. Согласно решению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району отДД.ММ.ГГГГ следует,что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 отказано,поскольку в стаж работы,дающий право на льготное обеспечение не включены периоды,в которых не просматривается постоянная занятость на резке и ручной сварке и отсутствует документальное подтверждение занятости истца на резке и ручной сварке. Установление льготного стажа заявителю ФИО1 необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии,в соответствии с пунктом2статьи27Федерального закона № 173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001года. В соответствии с подпунктом2пункта1статьи27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001года № 173-ФЗ мужчинам по достижении возраста55лет и женщинам по достижении возраста50лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее12лет6месяцев и10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее25и20лет. В случае,если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа,трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста,предусмотренного статьей7настоящего Федерального закона,на один год за каждые2года и6месяцев такой работы мужчинам и за каждые2года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчесления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2производств,работ,профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми,условиями труда утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991 № 10 (Список № 2). Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2предусмотрена профессия «электрогазосварщики,занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов,содержащих вредные вещества не ниже3класса опасности». Пунктом6Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных постановлением Правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим периоды работы по трудовому договору,является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки,а также в случае,когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы,в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,оформленные в соответствии с трудовым законодательством,действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений,трудовые книжки колхозников,справки,выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,выписки из приказов,лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. По вопросам,касающимся порядка применения Списка N2производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право на льготное пенсионное обеспечение,даны разъяснения в Постановлениях Минтруда РФ от30.09.1997N51,от22.05.1996N29,от23.06.1995N34,от25.02.1994N18,от11.05.1993N105,от23.10.1992N26,в и Минсоцобеспечения РСФСР от15.05.1991N1-57-У. Так,Минтруда РФ Постановлением от22.05.1996N29 (ред.от01.10.1999) утвердило разъяснения "О порядке применения Списков производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих в соответствии со статьями12,78и78.1Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Согласно п.5этих Разъяснений право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники,постоянно занятые выполнением работ,предусмотренных Списками,в течение полного рабочего дня. Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и УПФ РФ № 3073-17от02.08.2000года «О льготном пенсионном обеспечении газоэлектросварщиков» «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» -разные наименования одной профессии,поэтому рабочие,которые по трудовым документам значатся газоэлетросварщиками,могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку «как электрогазосварщики». Таким образом,суд считает,что периоды работы,осуществляемые ФИО1<данные изъяты> быть включены истцу в стаж работы,дающий право для назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Каких-либо сведений свидетельствующих о том,что работа ФИО1 в указанные периоды времени носила временный характерв трудовой книжке не содержится.Не следует этого и из исследованных в суде материалов дела. Кроме того,как следует из справки №,выданной ФИО2ДД.ММ.ГГГГ,он ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> Данная трудовая деятельность осуществлялась ФИО1 в условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных сручнойдуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий,что установлено в судебном заседании. В силу статьи55Гражданского процессуального кодекса РФобстоятельства,подлежащие доказыванию по настоящему делу,могутустанавливаться,в частности,с помощью показаний свидетелей. Суд принимает показания свидетелейА.и Л.,так как они не противоречат совокупности доказательств,исследованных в судебном заседании,оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется,кроме того,в судебном заседании исследованы копии их трудовых книжек. Учитывая вышеизложенное,суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части включения спорных периодов трудовой деятельности в стаж работы,приравненный к работе с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных с дуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий. На основании изложенного,руководствуясь,ст.ст.194-199ГПК РФ, исковые требованияФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края об обязаниигосударственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края включитьв стаж работы,приравненный к работе с тяжелыми условиями труда периоды трудовой деятельности,удовлетворить. Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика,в стаж работы,приравненный к работе с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанныхручнойс дуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым <данные изъяты> в должности электросварщика5разряда в условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных сручнойдуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий. Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты>в условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных с ручной дуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий. Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края включить период трудовой деятельности,осуществляемым ФИО1 <данные изъяты> в должности электросварщика пятого разряда,в условиях полного рабочего дня,полной рабочей недели,с тяжелыми условиями труда,занятым на работах связанных сручнойдуговой и газовой сваркой (резкой) металла и металлических изделий. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский суд в течение месяца. Судья И.В.Пармон Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-282/2017года Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району Ставропольскому краю (подробнее)Судьи дела:Пармон Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-282/2017 |