Определение № 2-611/2017 2-611/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 30 марта 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Войшель Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании её сына членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её ... сына Щ.К.С. членом семьи ответчика, признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., принадлежащим на праве собственности ответчику. Также просила признать право пользования вышеуказанным жилым помещением и за ней, как за законным представителем ...... Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя - ... рублей.

ФИО2, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском, в котором просила выселить из принадлежащего ей на праве собственности жилого .... в ....

ФИО1, поскольку она не является членом её семьи и внука Щ.К.С., со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора между ними, о чем предоставили соответствующие заявления, просили производство по делу прекратить.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель органа опеки и попечительства- управления народного образования администрации г. Мичуринска ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит отказ истцов по первоначальному и встречному искам от исковых требований подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены сторонам в судебном заседании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, ... поскольку в собственность ФИО1 со стороны ФИО2 передается иное жилое помещение. Данное обстоятельство подтверждено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от исковых требований, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 152, ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 и отказ ФИО2 от встречного иска к

ФИО1.

Производство по гражданскому делу № 2-611/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого .... в ...., и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Замотаева