Решение № 2-572/2025 2-572/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-572/2025

Дело № 2-572/2025

65RS0005-02-2025-000364-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2023 года за период с 16.08.2024 по 18.01.2025 гг. в размере 766 069 рублей 10 копеек, из которых: основной долг в размере 672 790 рублей 79 копеек, проценты в размере 81 524 рубля 70 копеек, штраф в размере 11 753 рубля 61 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 321 рубль.

В обоснование иска указано, что 21.05.2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Индивидуальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 750 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.01.2025 года Банк направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор, а также требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

21.05.2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 процентов годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты, кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, денежные средства в счет возврата займа зачислялись на счет не регулярно и с просрочками.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит установленными факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 и наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2025 составляет 766 069 рублей 10 копеек, из которых: основной долг в размере 672 790 рублей 79 копеек, проценты в размере 81 524 рубля 70 копеек, штраф в размере 11 753 рубля 61 копейка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор от 21.05.2023 года, путем выставления и направления в адрес ответчика 19.01.2025 заключительного счета. Истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 19.01.2025 г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере 766 069 рублей 10 копеек.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять расчету истца.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2023 года за период с 16.08.2024 по 18.01.2025 гг. в размере 766 069 рублей 10 копеек, из которых: основной долг в размере 672 790 рублей 79 копеек, проценты в размере 81 524 рубля 70 копеек, штраф в размере 11 753 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 321 рубль, подтвержденные платежным поручением № от 20.01.2025 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> задолженность по кредитному договору № от 21.05.2023 года за период с 16.08.2024 по 18.01.2025 гг. в размере 766 069 рублей 10 копеек, из которых: основной долг в размере 672 790 рублей 79 копеек, проценты в размере 81 524 рубля 70 копеек, штраф в размере 11 753 рубля 61 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 321 рубль, всего 786 390 (семьсот восемьдесят шесть тысяч триста девяносто) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года