Решение № 2А-7082/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-7082/2017

Дело № 2а-7082/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 81061 руб., пени в размере 245,21 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, при этом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налога у последнего образовалась задолженность по пени по налогу в связи с просрочкой оплаты. Истец требует взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснил, что с 2014 года предоставлял деклорации по упрощенной системе налогообложения, что предусматрвиает осовбождение индивидуального предпринимателя от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 12 октября 2015 года за ответчиком числится общая задолженность по налогу и пеням в сумме 81 306,21 руб., в том числе задолженность по налогам 81 061 руб., пени 245,21 руб.

Ответчику принадлежали в 2014 году нежилое здание (оптовый магазин) по <адрес>.

Ответчик ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01 февраля 2007 года.

С 01 января 2003 года в отношении ИП ФИО1 применяется упрощенная система налогооблажения с объектом налогоооблажения - доходы.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Руководствуясь п.3 ч.3 ст.1, п.1, п.1 ст. 286, ст. ст. 295-299 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 46,47, п.3 ст. 346.11, п.4 ст. 346,26 Налогового Кодекса РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворений требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-126, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иск Межрайонному ИФНС России №22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь Е.А. Бычкова