Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-788/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к О о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к У с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием его автомобиля CitroenC4 государственный регистрационный знак № произошло ДТП, виновником которого признан второй его участник - водитель ФИО3 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответчиком по обращению истца произведена выплата страхового возмещения на сумму 56 980 руб. 64 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в Н (ИП ФИО4), заключив договор на выполнение работ. По результатам осмотра автомобиля истца специалистом дано заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 184 400 руб., величина УТС - 11 500 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 138 919 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 395, 929, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 13, 17 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с У страховое возмещение в размере 138 919 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1 650 рублей, на услуги представителя 1 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик У в порядке ст.44 ГПК РФ заменен на правопреемника О.

После проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, с учетом уменьшенных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика О страховое возмещение в размере 44 619 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (223 дня) в размере 102 134 рубля, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1 650 рублей, на услуги представителя 1 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик О в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением вернувшимся в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля CitroenC4 государственный регистрационный знак № и автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.42). В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

В отношении водителя ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована в установленном законом порядке, а именно: ответственность потерпевшего - в У по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, ответственность виновника ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые для выплаты документы.

Осмотрев поврежденный автомобиль, У признало событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) произвело страховую выплату истцу в размере 56 980 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля к ИП ФИО4

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля CitroenC4 с учетом износа составляет 184 400 рублей. Величина УТС транспортного средства определена как 11 500 рублей.

В адрес ответчика заключение независимой экспертизы было предоставлено с претензией истца ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую письмом от ДД.ММ.ГГГГ № У отказало в пересмотре ранее принятого решения (доплате страхового возмещения).

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № с использованием справочников РСА по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Выводами эксперта А подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей на сумму 90 100 рублей, при этом определены перечень и характер всех повреждений транспортного средства CitroenC4, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указано выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик У в порядке ст.44 ГПК РФ заменен на правопреемника О, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между У и О заключен договор о передаче страхового портфеля №, согласно которому У передает, а О принимает в полном объеме Страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2. договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков / вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со Страховщика суммы убытков / вреда или нет). Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части доплаты страхового возмещения до установленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на сумму 44 619 рублей 36 копеек (90 100 рублей - 56 980 рублей 64 копейки + 11 500 рублей) к ответчику О, поскольку со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к последнему перешли все права и обязанности по договору страхования.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля заключил договор на оказание услуг с ИП ФИО4, по которому им была произведена оплата стоимости услуг на сумму 5 000 рублей. Стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего, является убытками истца, обусловленными ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения, следовательно, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По вышеуказанным правилам размер штрафа составит 22 309 рублей 68 копеек (44 619 рублей 36 копеек х 50%).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 134 рубля.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховая компания выплату страхового возмещения произвела не в полном объеме, признавая нарушение права потерпевшего с даты частичной выплаты страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дней) ответчик обязан уплатить истцу неустойку. Расчет неустойки: 44 610 рублей 36 копеек * 1% * 228 = 101 732 рубля 14 копеек.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 30 000 рублей. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к штрафу в рассматриваемом случае не имеется, поскольку его размер соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю составили 1 650 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований ответчик обязан возместить указанную сумму в полном объеме.

Стоимость проведенной по делу экспертизы составила 18 000 рублей.

Поскольку услуги эксперта не оплачены, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу А в счет оплаты услуг эксперта подлежит взысканию 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору оказания юридических услуг № 4 от 06.02.2017 года (л.д.50) истцом оплачено 1 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд обоснованной и определяет ко взысканию ее с ответчика в полном объеме.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 538 рублей 58 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к О о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с О в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 44 619 руб. 36 коп., расходы на независимую оценку ущерба в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 22 309 руб. 68 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 1 000 руб., расходы на нотариуса 1 650 руб., а всего 105 579 (Сто пять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с О в пользу А за услуги эксперта 18 000 (Восемнадцать тысяч) руб.

Взыскать с О в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 3 538 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян