Решение № 2-539/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-539/2018

Дело № 2-539/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 26 июня 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займу в размере 54873 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2017 года между ФИО1 и КПК «Касса взаимопомощи» заключен договор займа № на сумму 56000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 16 % годовых, входящие в сумму ежемесячного платежа.

Кооператив со своей стороны обязательства по договору выполнил, предоставив обусловленные в договорах денежные средства, вместе с тем ответчик принятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Во исполнение условий договора в счет погашение займа ответчиком фактически оплачено 9401 рубль 83 копейки, которые были зачислены следующим образом: 153 рубля 62 копейки - погашение пени за просрочку платежей; 2921 рубль 21 копейка - погашение процентов за пользование займом; 6327 рублей – погашение основной суммы займа. На настоящий момент отставание от графика составляет 6 месяцев.

По причине нарушения графика возвратных платежей ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения займа, однако до настоящего времени долг не погашен.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере: 54873 рубля 60 копеек, в том числе: сумма займа – 49673 рубля, проценты - 4762 рубля 30 копеек, пеня (неустойка) – 438 рублей 30 копеек. Также просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей 21 копейки и по оформлению дела в суд в размере 185 рублей 82 копеек.

В качестве правового основания заявленных требований сослался на положения статей 330, 807-811 ГК РФ, статьи 333.19 НК РФ, Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание стороны и их представители не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В свою очередь заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец, на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При разрешении спора судом установлено, что на основании договора займа от 16 июня 2017 года № ФИО1 в КПК «Касса взаимопомощи» был получен заем в размере 56000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 16 % годовых, входящие в сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать заём и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику возвратных платежей, подписанному сторонами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору займа, в части передачи денежных средств, истец выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июня 2017 года №.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно графику возвратных платежей размер ежемесячного платежа ответчика по договору займа составляет 2320 рублей. Последний платеж до 16 июня 2020 года в сумме 1693 рубля 35 копеек.

До момента обращения истца в суд всего в счет погашения займа от ответчика поступило 9401 рубль 83 копейки, зачисленных в следующем порядке: 153 рубля 62 копейки - погашение пени за просрочку платежей; 2921 рубль 21 копейка - погашение процентов за пользование займом; 6327 рублей – погашение основной суммы займа. Последний платеж по договору произведен ответчиком 13 октября 2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 54873 рубля 60 копеек, в том числе: сумма займа – 49673 рубля, проценты - 4762 рубля 30 копеек, пеня (неустойка) – 438 рублей 30 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету по состоянию на 25 апреля 2018 года.

Направленное в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности и возможности обращения в суд с целью её принудительного взыскания, к восстановлению нарушенных прав истца не привело.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения приведенных выше правовых норм, исковые требования КПК «Касса взаимопомощи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату им денежных средств в счет погашения займа по указанному в иске договору.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» удовлетворены полностью, с учетом положений статей 96, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 2032 рублей 3 копеек, состоящие из: государственной пошлины в размере 1846 рублей 21 копейки, расходов по оформлению дела в размере 185 рублей 82 копеек.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа от 16 июня 2017 года № по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 54873 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по делу в размере 2032 рублей 3 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников