Определение № 2-913/2017 2-913/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Красный Яр 26 мая 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский, об установлении местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

Просила суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, массив 1 в границах и конфигурации, указанном в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «»Земельный центр кадастровым инженером ФИО2 для внесения изменений в ЕГРН по координатам, указанным в данном межевом плане.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2, действуя в рамках полномочий нотариальной доверенности отказался в полном объеме от заявленных требований. Ему были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель истца ФИО2 подтвердил осведомленность о последствиях о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд разъяснил истцу требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для оставления заявления ФИО2 о прекращении производства по делу без удовлетворения, поскольку это не противоречит закону и выражает волю истца, не нарушая прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1- ФИО2 от исковых требований к Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский, об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> массив 1 в границах и конфигурации, указанном в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «»Земельный центр кадастровым инженером ФИО2 для внесения изменений в ЕГРН по координатам, указанным в данном межевом плане.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Светлое поле муниципального района Красноярский, об установлении местоположения границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова