Решение № 2-2486/2025 2-2486/2025~М-2019/2025 М-2019/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2486/2025

УИД 74RS0028-01-2025-003681-28

Дело № 2-2486/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и М.В.И. заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 85000 рублей. М.В.И. умер ДАТА. Со смертью заемщика исполнение обязательств прекратилось, образовалась задолженность. По состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность составила 81707,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81707,16 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти М.В.И. в пределах наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 02 декабря 2023 года по состоянию на 15 апреля 2025 года в общей сумме 81707,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 11 сентября 2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.В.И. надлежащим ответчиком ФИО1 (л.д. 187).

Определением Копейского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 10 октября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») (л.д. 193).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 198, 9).

Третье лицо – представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 19).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после смерти супруга М.В.И. При оформлении кредитного договора, супруг заключил договор страхования жизни и здоровья. Она направила в страховую компанию заявление и медицинские документы, но на сегодняшний день в устном порядке ей отказано в выплате страховки.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 декабря 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и М.В.И., на основании заявления-анкеты последнего, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 85000 рублей (максимальный лимит 1000000 рублей), по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 14, 15).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита НОМЕР, срок действия договора не ограничен. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 25,4% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых. Минимальный платеж поставляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15, 16).

Кредитный договор заключен в электронном виде, путем его подписания простой электронной подписью заемщика.

С тарифным планом, Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита М.В.И. был ознакомлен.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом М.В.И. пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием о полном погашении всей суммы задолженности по состоянию на 16 сентября 2024 года в размере 81707,16 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 58). Требование Банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено.

10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» на основании решения единственного акционера изменило фирменное наименование на акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк» (л.д. 69).

Установлено, что М.В.И., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 93).

Из выписки по счету также усматривается, что в связи со смертью заемщика движение денежных средств по счету прекращено, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО2, после смерти М.В.И. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1 Дети наследодателя: сын М.Д.В. и дочь Г.Ю.В. обратились с заявлениями об отказе от причитающейся доли наследства после смерти М.В.И. в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость квартиры в целом на дату смерти составляет 1784789,16 рублей); ? доли в праве собственности на автомобиль МАРКА, 2001 года выпуска; ? доли в праве собственности на автомобиль МАРКА, 2006 года выпуска (среднерыночная стоимость транспортных средств на дату смерти составляла 879000 рублей), а также прав на денежные средства на денежные средства в банках (л.д. 119-182).

Из ответа АО КБ «Пойдем!», поступившего на запрос суда, следует, что на имя М.В.И. по состоянию на 16 сентября 2024 года был открыт счет, с остатком денежных средств 0,86 рублей (л.д. 109).

В ПАО «Сбербанк», в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти М.В.И. имелись счета, с остатками денежных средств – 0,00 рублей (л.д. 112, 113, 115)

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Челябинвестбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Челиндбанк» счетов и вкладов на имя М.В.И. не имеется (л.д. 105-107, 110, 116).

Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР от 02 декабря 2023 года по состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность составляет 81707,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81707,16 рублей (л.д. 10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются правильными.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя М.В.И. значительно превышает стоимость наследственного имущества. Наследником имущества после смерти М.В.И. является ФИО1 Иных наследников судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник имущества М.В.И., должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 81707,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 марта 2025 года (л.д. 5).

Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти М.В.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 декабря 2023 года по состоянию на 15 апреля 2025 года в сумме 81707,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 85707,16 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти М.В.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.