Решение № 2-320/2024 2-320/2024(2-4020/2023;)~М-3827/2023 2-4020/2023 М-3827/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-320/2024

31RS0002-01-2023-004850-09

Дело № 2-320/2024 (2-4020/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение (номер обезличен) к ФИО2, в интересах которых действует ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (умерший заемщик ФИО4),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен) на основании которого последнему выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом 55 000 руб. под 23,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв заемщику счет для отражения операций по карте.

(дата обезличена) заемщик ФИО4 умер.

ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена), в размере 42343, 20 руб., в том числе: просроченного основного долга – 40584, 74 руб., просроченных процентов – 1758, 46 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1470, 30 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями почты России о ее вручении (дата обезличена) в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений почты России о возвращении конвертов с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор (номер обезличен)-Р-16640486780 на основании которого последнему выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом 55 000 руб. под 23,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными заемщиком.

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте, что подтверждается индивидуальными условиями «выпуска и обслуживания кредитной карты», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, памяткой держателя карты. Своей подписью в указанных индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с ними и обязуется соблюдать их.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении обязательного заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного Основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, открыв заемщику счет для отражения операций по карте, предоставив кредитные средства, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено нарушение условий договора.

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

Задолженность вынесена на просрочку и по состоянию на (дата обезличена) составила 42343, 20 руб., в том числе: просроченного основного долга – 40584, 74 руб., просроченных процентов – 1758, 46 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

(дата обезличена) заемщик ФИО4 умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти (серия (номер обезличен) (номер обезличен)).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть заемщикане прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО4 в права наследования после его смерти вступила его дочь – ФИО2, (дата обезличена) рождения. Мать наследодателя – ФИО7 отказалась от наследования причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2, о чем нотариусу подано соответствующее заявление (дата обезличена) (л.д.)

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1223867, 49 руб., на автомобиль (информация скрыта) гос.номер (информация скрыта), стоимостью 75000 руб. (согласно оценке).

Рыночной стоимость наследственного имущества на время открытия наследства не определялась, его кадастровая стоимость, ответчиком не оспорена.

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти заемщика.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику (1223867, 49 руб. + 75000) превышает размер неисполненных кредитных обязательств наследодателя (42343, 20 руб.)

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле, как и иного расчета задолженности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанного выше объекта недвижимости и транспортного средства, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2, в интересах которых действует ФИО3 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в указанном размере, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470, 30 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от (дата обезличена).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение (номер обезличен) к ФИО2, в интересах которых действует ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (умерший заемщик ФИО4), -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (свидетельство о рождении (номер обезличен)), в интересах которых действует ФИО3 (паспорт: (номер обезличен)), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение (номер обезличен) (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО4, по состоянию на (дата обезличена), в размере 42343, 20 руб., в том числе: просроченного основного долга – 40584, 74 руб., просроченных процентов – 1758, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470, 30 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.03.2024 года.