Решение № 2-1501/2021 2-1501/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1501/2021

Дело № 2- 1501/2021

27RS0004-01-2021-000757-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи - Телиной С.А.,

при секретаре - Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №CDB020794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82358 рублей 29 копеек, в том числе суммы долга по договору займа в сумме 59765 рублей 29 копеек, пени в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2593 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1, в простой письменной форме был заключен договор денежного займа №CDB020794, по которому ФИО1 обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18000 рублей, сумму по дополнительному соглашению в размере 3754 рубля 00 копеек. Всего 71754 рубля 00 копеек. Истец ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, путем выдачи указанной суммы заемщику из кассы заимодавца. Однако за весь период действия договора, ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 11988 рублей 71 копейка. В настоящее время ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с августа 2015 года. В связи с этим сотрудниками ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не приняты, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору, которая составляет 59765 рублей 29 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с Договором должна уплатить пеню в размере 64088 рублей 00 копеек. Однако ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс», считает достаточным взыскать сумму пени в размере 20000 рублей 00 копеек. В связи с подачей искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2593 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 долга в размере 110249 рублей 29 копеек, в пользу ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № данный судебный приказ был отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ФИО1 Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в её отсутствие, применить срок исковой давности по требованию истца, указав, что о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Так как истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то и производные от него требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» и ФИО1, в простой письменной форме был заключен договор денежного займа №CDB020794, по которому ФИО1, обязана была выплатить сумму денежного займа в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18000 рублей, всего - 68000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ООО «Микрокредитная компания Займы в Займ» предоставили в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного займа и процентов по данному договору займа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет свои обязательства о возврате в установленный срок займа и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в счет погашения основного долга истцом оплачена сумма 11988 рублей 71 копейка.

Рассматривая требования ответчика ФИО1 о применении по делу срока исковой давности срок приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа №CDB020794 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку графиком погашения задолженности предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами в сумме 5667 рублей 00 копеек, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ 5663 рубля 00 копеек.

Кроме того, п. 2 Договора займа №CDB020794 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен срок действия договора по оплате долга и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности стал течь с ДД.ММ.ГГГГ, с даты, когда истец узнал, что долг ответчиком не возвращен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно Определения мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №CDB020794 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108560 рублей 29 копеек, из них: основной долг в размере 43586 рублей 91 копейка, проценты в размере 13050 рублей 38 копеек, пени в размере 48795 рублей 00 копеек, сумма по дополнительному соглашению в размере 3128 рублей 00 копеек, так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1686 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление с возражением относительно исполнения судебного приказа, которым она просит отменить судебный приказ, поскольку с требованиями указанными в судебном приказе, с размером задолженности не согласна, Кроме того указала, что истек срок исковой давности взыскания с неё денежных средств.

Принимая во внимание, что срок исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истек, ответчик заявила ходатайство о его применении, то в удовлетворении исковых требований ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс» следует отказать.

При рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 2593 рубля 00 копеек, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то в удовлетворении данных требований истцу также необходимо отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.