Решение № 12-60/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-60/2019

УИД: 66МS0202-01-2019-000653-68

Административное дело № 12-60/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

16 мая 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.04.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, - государственный инспектор городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3 не согласна с данным решением, просит его отменить и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указала на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание государственный инспектор городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена заблаговременно телефонограммой и путем направления СМС-сообщения на указанный ею номер мобильного телефона, а также путем направления извещения на официальный адрес электронной почты Управления Росреестра по Свердловской области. Поскольку государственный инспектор ФИО3 уважительных причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, то судом принято решение рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, действия, квалифицированные как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.25 КоАП РФ, совершены ФИО1 17.01.2019 года.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 10.04.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев