Решение № 2-2167/2024 2-2167/2024~М-1674/2024 М-1674/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2167/2024

29RS0018-01-2024-002558-89

Дело № 2-2167/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016 за период с 18.12.2018 по 15.05.2024 в размере 118163 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2016 между истом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 208000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность. Поскольку требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору исполнен полностью, полагала необоснованным расчет задолженности, в иске просила отказать.

По определению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 18.05.2016 между истом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 208000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

При этом стороны пришли к соглашению, что в погашение кредита заемщик осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5685,76 руб. (п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласился (п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 15.05.2024 образовалась задолженность в размере 118163,64 руб., в том числе просроченные проценты в размере 118163,64 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита и неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Требования Банка ответчик не исполнил.

8 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по делу № 2-1173/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору: просроченных процентов в размере 118163,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 19 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, по правилам ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, в связи, с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита являлось обоснованным.

Как следует из материалов исполнительного производства ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска №, 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по делу № 2-293/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016 в размере 186726,45 руб.

По состоянию на 23 января 2024 года указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается заявлением ПАО Сбербанк о погашении задолженности.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на 18.01.2024 полная задолженность по кредиту составляет 113266 руб. 11 коп., из них: 113266 руб. 11 коп. это просроченные проценты по кредитному договору.

При этом, на момент рассмотрения спора кредитный договор между сторонами не расторгнут, ответчиком обязательства по возврату кредита на своевременно исполнены не были, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика процентов за весь период пользования кредитом по день фактического возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016 за период с 18.12.2018 по 18.01.2024 в размере 113266 руб. 11 коп. в соответствии с расчетом истца.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3465 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2016 за период с 18.12.2018 по 18.01.2024 в размере 113266 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.

Председательствующий М.А. Глебова