Определение № 2-899/2017 2-899/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017

Дело № 2-899/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

«22» мая 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ...

с участием представителя ответчика администрации **** ФИО1, действующей на основании доверенности ....1.27-350 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к администрации **** о признании переустройства законным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с настоящим иском к администрации ****, ссылаясь на доводы искового заявления, просит суд сохранить жилое помещение по адресу: ****, в переустроенном состоянии после произведенного переустройства, в результате которого газопровод заварен, газ в жилом помещении на кухне отключен, и установлено электрооборудование – встраиваемая электрическая варочная панель.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила. Ранее истец не явилась в судебное заседание, назначенное на *** о месте и времени слушания дела также извещалась судом надлежащим, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщила, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки также не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 дважды не явилась в суд *** и ***.

В судебном заседании, состоявшемся ***, представитель администрации **** ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Учитывая, что истец ФИО2 не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, принимая во внимание позицию представителя администрации **** ФИО1, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к администрации **** о признании переустройства законным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: Л.В. Иванова