Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-224/2018

Гр. дело № 2-224/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием представителя истца- ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5, ответчика ФИО1 ФИО9 при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес><адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО10 о приостановлении деятельности в кафе под названием «Сильвер», расположенном по адресу: <адрес>, до регистрации в налоговом органе,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в обоснование иска указав, что прокуратурой города по результатам изучения материала проверки, поступившего из ОМВД России по <адрес>, по факту занятия предпринимательской деятельностью без постановки на налоговый учет гражданкой ФИО1 ФИО11, установлено, что последняя занимается незаконной предпринимательской деятельностью в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, а также продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность без каких-либо разрешительных документов.

Факт осуществления ФИО1 ФИО12 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе подтверждается протоколом осмотра кафе «ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного лейтенантом полиции УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО1 ФИО14 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО15 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, предпринимательская деятельность ФИО1 ФИО16 направленная на систематическое получение прибыли является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации. Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушаются требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Как налогоплательщик ФИО1 ФИО17 должна стоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение администрацией города своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются интересы неопределенного круга лиц – жителей города, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ. В связи с этим, настоящий иск прокурора предъявлен в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования.

Прокурор <адрес> просит суд признать незаконной осуществляемую ФИО1 ФИО18 предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг населению в кафе под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

Приостановить осуществляемую ФИО1 ФИО19. предпринимательскую деятельность в кафе под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца –старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования прокурора <адрес> поддержал, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 ФИО20. исковые требования прокурора <адрес> признала полностью и просила их удовлетворить, представив суду письменное заявление, в котором она обязалась встать на налоговый учет в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Суд, заслушав объяснения сторон участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес><адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО21 о приостановлении деятельности в кафе под названием «<данные изъяты>» до регистрации в налоговом органе, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком ФИО1 ФИО22 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 ФИО23 разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признанием иска ответчиком ФИО1 ФИО24

Исковые требования прокурора <адрес><адрес> ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО25 о приостановлении деятельности в кафе под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, до регистрации в налоговом органе – удовлетворить.

Признать незаконной осуществляемую ФИО1 ФИО26 предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг населению в кафе под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Приостановить осуществляемую ФИО1 ФИО27 предпринимательскую деятельность в кафе под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, до регистрации в налоговом органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.М. Корголоев