Решение № 02-3282/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 02-3282/2025

77RS0029-02-2025-002627-05

02-3282/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-3282/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в Тушинский районный суд адрес с настоящим иском в защиту интересов ФИО1

Иск мотивирован тем, что 15.08.2024 ФИО1 в результате обмана перевела денежные средства в размере сумма ФИО2 что подтверждается проверкой прокуратуры по обращению ФИО1, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401340001000928, сведениями Банк ВТБ (ПАО), выпиской по операциям на счете, чеком о переводе денежных средств.

Поскольку денежные средства в размере сумма получены ФИО2 вопреки воли ФИО1, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу ФИО1

Определением Тушинского районного суда адрес от 26 мая 2025 года, гражданское дело по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный с уд адрес.

Вышеуказанное гражданское дело поступило в Троицкий районный суд адрес 14 июля 2025 года.

Прокурор адрес в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

ФИО2, извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено, что прокуратурой адрес на основании обращения ФИО1 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства.

В ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что в период времени с 01.08.2024 по 20.08.2024 более точное время установить не удалось, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение номера +79827023611, +79193949062, +79062860194, осуществляя звонки в мессенджере WhatsApp с абонентского номера <***>, а также проприетарном программном обеспечении с закрытым кодом «Skype» на абонентский номер фиоВ +79676871688 под предлогом инвестирования денежных средств ввело в заблуждение последнюю относительно своего умысла, и в дальнейшем незаконно завладело денежными средствами на общую сумму сумма

По указанному факту постановлением следователя СО № сумма УМВД России по адрес 22.08.2024 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12401340001000928 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 15.08.2024 С.В.ВБ. по номеру телефона со своего банковского счета 40817810325516045202 в ПАО «ВТБ» перевела денежные средства в сумме сумма по номеру телефона телефон на банковский счет ПАО «ВТБ» 40817810390029413176, владельцем которого является ФИО2

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без законных оснований были получены денежные средства от ФИО1 в связи с этим требования подлежат удовлетворению.

Так юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, осуществлялись ли данные переводы денежных средств истцом ответчику, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы ответчику либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств, либо они осуществлялись в целях благотворительности (в дар), а также произведен ли возврат ответчиком данных средств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, суд полагает необходимым взыскать денежные средства в размере сумма в пользу ФИО1 с ответчика фио

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурор адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения размере сумма

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Свирчевская

Мотивированное решение

изготовлено 13 октября 2025 года