Постановление № 1-253/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело №1-253/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

защитника – адвоката Коростелевой А.М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, руководствуясь единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с расчетного счета № банковских карт Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), выпущенных на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумму 14 070 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Столбовской в связи с примирением сторон, поскольку Столбовской причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий материального характера к ней нет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала, подтвердила, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, она полностью загладила, согласна на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию.

Защитник Коростелева А.М. поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Столбовской, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен. Примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось. ФИО1 ранее не судима (л.д. 139).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Столбовской, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 следует прекратить в связи с возмещением ей материального ущерба и её отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по лицевому счету Потерпевший №1, компакт диск – следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 8 415 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 3 740 рублей, в судебном заседании 4 675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 160).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по лицевому счету Потерпевший №1, компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Н. Крохина