Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Елисеевой Л.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту решения– ООО «ХКФ Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 272 867,00 руб., в том числе, 251 000,00 руб. – сумма к выдаче, 21 867,00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита – 41,74% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272 867,00 руб. на счет заемщика № 42301810740330155622,открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000,00 руб. получены заемщиком через кассу банка, денежные средства в размере 21 867,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 19.03.2013 г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращенную в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27.02.2013 г. составляет 176 156 руб.54 коп., в том числе: размер задолженности основного долга – 155 884 руб. 72 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 20 271 руб. 82 коп. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района от 01.12.2015 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2013 г. в размере 176 156 руб. 54 коп., в том числе: размер задолженности основного долга – 155 884 руб. 72 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 20 271 руб. 82 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, заслушав пояснения ответчика, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей в судебном заседании судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2013 г. в размере 176 156 (сто семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 54 копейки, из которых: размер задолженности основного долга – 155 884 рублей 72 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 20 271 рубль 82 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 (четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 13 копеек, и всего взыскать денежные средства в сумме 180 879 (сто восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова