Определение № 2А-1228/2017 2А-1228/2017~М-597/2017 А-1228/2017 М-597/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-1228/2017

Дело №а-1228/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО ОА «Аверон» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО ОА «Аверон» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по исковому заявлению ФИО1 к ООО ОА «Аверон» (ИНН №) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Исполнительный лист ФС № и вступившее в законную силу решение были получены ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. и согласно данных почты России получено ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП согласно данных с официального сайта судебных приставов. Жалоба в вышестоящий орган в порядке подчиненности на бездействие административного ответчика не подавалась. Административный ответчик до настоящего времени не произвел розыск счетов и имущества, принадлежащих ООО ОА «Аверон»; не направил в кредитные организации постановление о взыскании денежных средств; не уведомляет административного истца о принятых мерах; не направляет административному истцу вынесенные постановления; не вышел на место нахождения должника для ареста имущества и вручения требований об исполнении судебного акта. Бездействие административного ответчика выразившееся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, повлекло неисполнение решения суда и требований исполнительного документа, а также препятствует восстановлению нарушенных прав административного истца, закрепленных в ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 218, 219, 220 КАС РФ ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО2, выраженное в:

- не произведении розыска счетов и имущества, принадлежащих ООО ОА «Аверон» ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>

- не направлении в кредитные организации постановление о взыскании денежных средств;

- не уведомлении административного истца о принятых мерах;

- не направлении административному истцу вынесенные постановления;

- не совершении выхода на место нахождения должника для ареста имущества и вручения требований об исполнении судебного акта. Также обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО2:

- произвести розыск счетов и имущества, принадлежащих ООО ОА «Аверон» ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>

- направить в кредитные организации постановление о взыскании денежных средств;

- направить административному истцу вынесенные постановления;

- совершить выход на место нахождения должника для ареста имущества и вручения требований об исполнении судебного акта.

Административный истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду заявление, в котором просили о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска в виду добровольного исполнения требований административным ответчиком.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядкеч. 2 ст.289 КАСРФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и поступившее от административного истца заявление об отказе административного истца от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ООО ОА «Аверон» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья