Решение № 2-1573/2017 2-1573/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом ее работы в районе Крайнего Севера в период с 06 октября по 07 ноября 1988 года. Свои требования мотивирует тем, что с апреля 1986 года работала в <адрес>. В процессе работы в указанный период выезжала в командировку в г. Игарка Красноярского края, где выполняла свои трудовые обязанности контролера деревообработки. Однако ответчик отказался произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости путем установления фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт работы в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Полагает, что поскольку истцом не представлены первичные учетные документы, подтверждающие факт и продолжительность работы в районах Крайнего Севера произвести повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не возможно. Кроме того, характер выполняемых работ свидетельскими показаниями не может быть подтвержден. Наличие у истца необходимой продолжительности трудового и страхового стажа для перерасчета ответчик не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 4, п. 6 ст. 17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для лиц, имеющих стаж работы в районе Крайнего Севера, законодательством предусмотрен повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете базовой части страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по тем основаниям, что она не представила полный пакет документов подтверждающих период работы в РКС.

Наличие необходимой для перерасчета продолжительности страхового стажа у истца подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой Пенсионного фонда. Продолжительность страхового стажа истца составляет 28 лет 21 день.Согласно трудовой книжке ФИО1 принята ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в учетно-экспортный отдел контролером, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

ФИО5 присвоена фамилия Ф, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и расторжении брака.

Ф после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из архивной справки МКУ «Лесосибирский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ЗАО «<адрес>» (ранее <адрес>) в приказах по личному составу за 1988 – 1989 года приказов о направлении Ф. в командировку в г. Игарка нет. Иных документов, подтверждающих направление и нахождение Ф Г.А. в г. Игарка, на хранении в городском архиве нет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Факт работы истца и направления ее в командировку в период с 06 октября по 07 ноября 1988 года в г. Игарка подтвердили в судебном заседании свидетели С1., С2., С3.. При этом свидетели С1. и С2. показали, что работали и направлялись в командировку одновременно с истцом. Свидетель С3. формировала списки работников, направляемых в командировку.

Согласно представленной оперативной карточке свидетеля С2. имеется отметка о работе свидетеля в Игарке в октябре 1988 года.

Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о командировке, суд приходит к выводу о достоверности данных показаний.

Согласно карточке по начислению заработной платы за 1988 год ФИО1 (Ф) Г.А. в октябре-ноябре 1988 года в отпуске не находилась и ей начислялась заработная плата.

Истицей представлен пропуск № Игарского лесопильно-перевалочного комбината на ее имя с периодов действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что факт работы истца с 06 октября по 07 ноября 1988 года в г. Игарка Красноярского края, который в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 года № 12, отнесен к районам Крайнего Севера, доказан. В соответствии с указанной нормой Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» ФИО1 должен быть произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости путем повышения фиксированной выплаты.

В данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства юридически значимым фактом является выполнение лицом, претендующим на перерасчет размер пенсии, работ в районе Крайнего Севера. При этом, не имеет значение на основании чего выполнялись данные работы и в течение какого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях", а также согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Однако в данном случае ответчиком оспаривается не характер выполняемых истцом работ, который осуществлял именно свои должностные обязанности, а место выполнения данных работ, то есть район Крайнего Севера. Кроме того, суд принимает во внимание, что первичные документы, подтверждающие командировку истца и работу в РКС, не сохранены не по вине пенсионера, поэтому данное обстоятельство как независящее от ФИО1 не может повлечь нарушение ее права на получение пенсии в повышенном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Таким образом, поскольку из заявления истца в ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) следует, что обращение ФИО1 к ответчику имело место ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно истец имеет право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением требования материального характера, не подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, являющийся пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) произвести перерасчет ФИО1 размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее работы в районе Крайнего Севера с 06 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев