Решение № 2-9636/2020 2-9636/2020~М-8898/2020 М-8898/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-9636/2020

Дело № 2-9636/2020

УИД-16RS0042-03-2020-008853-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13.07.2015 между публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 54 500 рублей со сроком погашения по 13.07.2016 с уплатой 30, 99% годовых. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №14560748 от 13.07.2015 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 106 913 рублей 17 копеек, в том числе сумма основного долга – 45 067 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 57 245 рублей 25 копеек, задолженность по иным платежам – 4 600 рублей. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 13.07.2015 между публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 54 500 рублей со сроком погашения по 13.07.2016 с уплатой 30, 99% годовых (л.д. 8-12).

По условиям договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежа за первый и последний процентные периоды.

Также пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.9).

Кредитные средства выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком (л.д. 22-25).

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности составляет 106 913 рублей 17 копеек, в том числе основной долг – 45 067 рублей 92 копейки, проценты – 57 245 рублей 25 копеек, комиссия – 4 600 рублей (л.д. 6-7).

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

12.12.2018 публичное акционерное общество «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 13.07.2015, заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 13.07.2015, заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ответчиком перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (л.д. 26-30).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду, не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2015, в том числе основной долг – 45 067 (сорок пять тысяч шестьдесят семь) рублей 92 копейки, проценты – 57 245 (пятьдесят семь тысяч двести сорок пять) рублей 25 копеек, комиссию – 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина