Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-872/2021

Дело №2-872/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000327-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

при секретаре Варанкиной Т.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 16.01.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 773500 руб. на срок 60 месяцев, под 13,5 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, то по кредитному договору <***> от 16.01.2018 образовалась задолженность, размер которой за период с 06.05.2020 по 15.12.2020 (включительно) составил 557255,43 руб., в том числе: 50342,08 руб. – просроченные проценты, 500201,04 руб. – просроченный основной долг, 4713,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1999,28 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В адрес Заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Однако, данное требование, ответчиком, выполнено не было и задолженность в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность не уплатил, то истец просит суд:

Расторгнуть досрочно кредитный договор <***> от 16.01.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2018 за период с 06.05.2020 по 15.12.2020 (включительно) в размере 557255 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: 50342 (пятьдесят тысяч триста сорок два) рубля 08 копеек – просроченные проценты, 500201 (пятьсот тысяч двести один) рубль 04 копейки – просроченный основной долг, 4713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8772 (восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, заключенному с истцом, сумму образовавшейся задолженности признал, пояснил, что в настоящее время его семейное и имущественное положение изменилось, денежных средств на погашение кредита не хватает.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 16.01.2018 (индивидуальные условия кредитования), копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно данному договору ФИО1 (заемщик по кредитному договору) был предоставлен потребительский кредит в сумме 773500 руб., сроком на 60 месяцев, под 13,5 % годовых.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счет № открытый на имя ответчика, подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 16.01.2018 надлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей в размере 17798,12 рубля.

При этом, при несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 12 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, не производил.

Данные обстоятельства подтверждаются копией истории операций по договору и движением денежных средств, приобщенными к материалам дела.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.01.2018 за период с 06.05.2020 по 15.12.2020 (включительно) составляет 557255 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: 50342 (пятьдесят тысяч триста сорок два) рубля 08 копеек – просроченные проценты, 500201 (пятьсот тысяч двести один) рубль 04 копейки – просроченный основной долг, 4713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Судом установлено, что 30.12.2020 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате в срок до 14.12.2020 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора <***> от 16.01.2018. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2018 существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в установленные сроки он в нарушении условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнял надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита ответчиком ФИО1 является существенным нарушением кредитного договора <***> от 16.01.2018, в связи с чем, требования истца о досрочном расторжении договора подлежат удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно. При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности в суд не поступило.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2018 в указанном истцом размере.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполняла своих обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 16.01.2018, предусматривающего возврат долга по частям и допускал нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа в размере 557255,43 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8772,55 руб., которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор <***> от 16.01.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2018 за период с 06.05.2020 по 15.12.2020 (включительно) в размере 557255 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: 50342 (пятьдесят тысяч триста сорок два) рубля 08 копеек – просроченные проценты, 500201 (пятьсот тысяч двести один) рубль 04 копейки – просроченный основной долг, 4713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8772 (восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021.