Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1221/2020

Дело №2-1221/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001106-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Владимир» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации материального и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Владимир» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации материального и морального вреда. В обосновании исковых требований истцом ФИО1 указано, что между ней и ОАО «Газпром» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление коммунальных услуг по газу и договор на техническое обслуживание газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Она как законопослушный гражданин не имеет нарушений по исполнению указанных договоров, за все время их действия не имела задолженности за газ, а с .... года задолженности по оплате за техобслуживание. За 22 года представителями АО «Газпром газораспределение Владимир» при проверке газового оборудования (газовой плиты), не выявлено каких-либо нарушений. Вместе с тем работник ответчика ФИО3 за четыре дня до нового года (ДД.ММ.ГГГГ) отключила газовую плиту в квартире истца, оставив ее 85-летнюю пенсионерку без возможности приготовить пищу. В этой связи ФИО1 была вынуждена приобрести для приготовления пищи электрическую плитку, стоимостью ...., электрический чайник, стоимостью ...., электрическую плиту, стоимостью .... Истец полагает действия ответчика по отключению в ее квартире газа незаконными, нарушающими ее права, в связи чем просит суд: обязать ответчика отключить газовую трубу в ее квартире от общей системы газа; считать договор на поставку газа № расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; стоимость работ по отключению газовой трубы отнести на счет ответчика; претензию мастера ФИО3 считать необоснованной; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации материального ущерба сумму в размере ...., в счет компенсации морального вреда ...., судебные расходы.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции которых ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере .... (стоимость электроплитки .... и стоимость электрочайника ....), компенсацию морального вреда в размере ...., в возврат государственной пошлины ....

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления с учетом его уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным. В обоснование возражений указала, что отключение газа в квартире истца произведено на законном основании ввиду того, что в квартире при осмотре оборудования было обнаружено отсутствие вентиляции, в том числе по причине замены истцом деревянных окон на пластиковые стеклопакеты. В этой связи полагает, что в действиях сотрудников АО «Газпром газораспределение Владимир» каких-либо нарушений прав истца не имеется. Напротив, отключение газа произведено в целях безопасности самого истца. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Жилищная компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Таким образом, в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником оставшейся .... доли в праве собственности на квартиру является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик газа) и ФИО1 (абонент) был заключен договор поставки газа №, по условиям которого поставщик газа продает абоненту, а абонент оплачивает газ (включая его транспортировку) на установленную в указанной квартире газовую плиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В ходе проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца слесарем ФИО5 было выявлено отсутствие вентиляционного канала, собственнику квартиры ФИО1 было указано на выявленное нарушение, что не оспаривалось истцом в процессе рассмотрения спора.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром газораспределение Владимир» в квартире истца было произведено отключение газовой плиты ввиду того, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения не были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 приобретены электрический чайник, стоимостью .... и электрическая плитка, стоимостью ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена электрическая плита за ....

Истец полагает действия ответчика по отключению газовой плиты незаконными, нарушающими ее права, приведшими к причинению ей как материального ущерба (незапланированное приобретение электроприборов), так и морального вреда.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям.

По правилам статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению.

Во исполнение указанных полномочий Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 77 указанных Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии приведенной угрозы, согласно подпункту «а» пункта 77 Правил, свидетельствует отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170. Содержащиеся в приведенных Правилах требования и нормативы являются обязательными для исполнения, как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке.

По условиям подпункта «б» пункта 43 Правил исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В указанный минимальный перечень пунктом 12 включены работы по проверке наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

Переустройством помещения в многоквартирном доме, согласно пункту 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, является установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, поскольку на момент осмотра в ДД.ММ.ГГГГ обслуживающей организацией выявлено отсутствие вентиляционного канала в кухне квартиры истца, а также нарушение естественной вентиляции через форточку ранее установленных в квартире деревянных окон в результате замены истцом окон на пластиковые стеклопакеты, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению газового оборудования в квартире истца являются правомерными, произведенными в интересах самого истца, в целях его безопасности, а также безопасности иных жильцом многоквартирного дома.

В силу п. 84 вышеприведенных Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

Между тем, как следует из объяснений ФИО1 и подтверждается материалами дела, в связи с невозможностью оборудования вентиляционного канала в квартире ею принято решение об установлении в квартире электрической плиты, в связи с чем договор газоснабжения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» расторгнут.

В силу изложенного, поскольку истцом в противоречие ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром газораспределение Владимир» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации материального и морального вреда, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М.Стулова