Решение № 2-2010/2026 2-2010/2026~М-630/2026 М-630/2026 от 24 мая 2026 г. по делу № 2-2010/2026

Дело № 2-2010/2026 УИД 76RS0014-01-2026-000712-40

Изготовлено 25.05.2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 355 108 рублей 81 копейка за период с 22.10.2024 по 03.10.2025, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», автогражданская ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль истца Мерседес получил механические повреждения.

30.09.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

21.10.2024 страховщик произвел выплату в размере 163 500 рублей.

15.11.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, которая удовлетворена частично и 26.11.2024 страховщик произвел в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 101 600 рублей, а также компенсировал расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 265 100 рублей.

05.12.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку в размере 41 878 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 15.01.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика убытков отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.07.2025 по гражданскому делу № 2-2008/2025 с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 154 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 253 рубля.

Решение суда исполнено ответчиком 03.10.2025.

19.12.2025 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление истца о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.01.2026 страховщик выплатил ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 643 рубля 47 копеек.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика доплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» просило в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований ФИО1 применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку никаких негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательства не наступило.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.10.2025), при взыскании со страховщика убытков, вызванных необоснованной заменой страхового возмещения по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на страховую выплату, страховщик не освобождается от уплаты предусмотренных законом неустойки и штрафа, размер которых определяется без учета страховых выплат.

Судом установлено, что 27.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Форд, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Астро-Волга», автогражданская ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль истца Форд получил механические повреждения.

30.09.2023 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля.

Не организовав ремонт 21.10.2024 страховщик произвел выплату в размере 163 500 рублей.

15.11.2024 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, которая удовлетворена частично, страховщик произвел выплату в размере 109 600 рублей, из которых 101 600 рублей страховое возмещение, 8 000 рублей компенсация за проведение независимой экспертизы.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 265 100 рублей и соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике без учета износа по заключению ИП ФИО4

Решением финансового уполномоченного от 15.01.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика убытков отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.07.2025 по гражданскому делу № 2-2008/2025 с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 154 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 253 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 13.09.2025 и исполнено ответчиком 03.10.2025.

19.12.2025 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление истца о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

21.01.2026 страховщик выплатил ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 643 рубля 47 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 24.02.2026 № У-26-13595/5010-003 в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании со страховщика доплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С учетом обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков 30.09.2024 срок для выплаты страхового возмещения истек 21.10.2024, в связи с чем период, за который подлежит начислению неустойка составляет 347 дней с 22.10.2024 по 03.10.2025 (дата исполнения решения суда о взыскании убытков).

Сумма неустойки равна 265 100 рублей х 1 % х 347 дней = 919 897 рублей.

В силу положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 355 108 рублей 81 копейка исходя из следующего расчета 400 000 рублей – 41 878 рублей (выплаченная неустойка) – 3 013 рублей 19 копеек (выплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в возражениях на иск заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, частичную выплату страховщиком нестойки в досудебном порядке и полагает, что последствиям нарушения обязательства перед истцом будет соответствовать неустойка в размере 250 000 рублей, что в полной мере отвечает принципу установления баланса интересов сторон при определении размера штрафной санкции с учетом установленных по делу обстоятельств.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда.

Суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком нравственных страданий - возникновение негативных эмоциональных переживаний в связи с уклонением от выплаты неустойки, уменьшением ее размера.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в 5 000 рублей не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 299 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова