Постановление № 1-113/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Воробьёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-113/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, зарег.: <адрес>, неженатого, <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что 20.08.2020 около 09 часов находился у себя дома по адресу: <адрес>, где на кухне обнаружил смартфон «Honor Х8» ФИО3, оставленный им 19.08.2020 после совместного распития спиртного, и решил его похитить.

Реализуя задуманное, 20.08.2020, в указанное время ФИО1, находясь по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 смартфон «Honor Х8» стоимостью 12 000 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 1 000 рублей и находящейся в нем сим картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» не представляющей ценности. Чтобы последний не смог дозвониться, извлек из него сим карту и убрал смартфон в своей квартире, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Воробьёва М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего ФИО3 причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-113/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лихославльскому району УФССП России по Тверской области и в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: смартфон «Honor Х8» – возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьёвой М.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Самохвалова

1версия для печати