Решение № 2-3641/2025 2-3641/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-3641/2025

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2025 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 200 000 руб., процентов за пользование займом 192 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 38 925 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 2 200 000 руб., а ответчик обязался ее вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику возврата займа (приложение № к договору). Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с момента подачи искового заявления платежей в счет возврата займа ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления извещения по месту регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 35% годовых (п. 2.1. договора).

Согласно п. 1.1. договора возврат займа и уплата процентов должны производится заемщиком в сроки и порядке, предусмотренные Графиком возврата суммы займа (приложение № к настоящему договору). Согласно Графиком предусмотрен возврат суммы займа ежемесячно 9 числа равными платежами - 64 166 руб. 67 коп.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа в размере ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб. и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 руб. подлежит удовлетворению.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 38 925 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт: серия 7319 №, в пользу ФИО1, паспорт серии 0921 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 38 925 руб., всего взыскать 2 431 425 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№
Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская