Решение № 2А-3484/2024 2А-3484/2024~М-2888/2024 М-2888/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-3484/2024

55RS0№-78

2а-3484/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, помощник судьи – ФИО5, при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Представлено письменное заявление от ФИО1 с просьбой рассматривать административное дело в отсутствие административного ответчика. Административные исковые требования признаёт. Кроме того, просит суд обратить внимание, что он является инвалидом, перенес операцию после черепно-мозговой травмы.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО6 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Судом не признано обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена замена неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 3 месяца, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Согласно справке информационного центра ФИО2 по <адрес>, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ФИО2 филиала по Октябрьскому АО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> ФИО7 наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости, в соответствии со ст.86 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 о досрочной отмене административных ограничений административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего с учетом ранее установленных ограничений – 3 (три) раза в месяц). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, вследствие чего решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлением ФИО2 ОП № ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час. не допустил в свое жилое помещение сотрудников полиции для проверки исполнения административного ограничения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ФИО2 ОП № ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 час. не допустил в свое жилое помещение сотрудников полиции для проверки исполнения административного ограничения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № ФИО2 по <адрес>, усматривается, что ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, комн. 5. Состоит на профилактическом учете в ОП № ФИО2 по <адрес>, как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы. Соседи характеризуют ФИО1 с удовлетворительной стороны, однако, он был неоднократно замечен в общении с лицами криминальной направленности (алкоголики, ранее судимые, наркоманы).

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление ФИО2 по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что событие нескольких административных правонарушений, в связи с которыми административный истец просит установить дополнительные административные ограничения, составило непредоставление доступа в жилое помещение сотрудников полиции в период времени с 23:00 до 06:00 часов для проведения проверки, при этом административный истец просит увеличить срок, в течение которого запрещено находиться вне жилого или иного помещения в ночной период времени, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца и установить срок, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД ФИО2 по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: