Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Барыбиной В.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58688 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу нотариальную доверенность на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность согласно которой истец обязалась за свой счет осуществить приватизацию квартиры на ответчика, а ответчик возместить истцу расходы понесенные при выполнении поручения и оплатить услуги истца.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств истцом понесены следующие расходы: ДД.ММ.ГГГГ оплата долга за коммунальные услуги по квартире находившейся в найме ответчика в размере 47763 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата долга за найм квартиры в размере 6688 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплата неустойки за просрочку платежей по коммунальным услугам в размере 2237 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата за регистрацию права собственности в размере 2000 руб., а всего в размере 58688 руб. 86 коп.

Истец и её представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске, просили иск удовлетворить. Истец пояснила, что после оформления на ответчика права собственности на квартиру он отказался возмещать понесенные истцом расходы. Истец не просит взыскать расходы связанные с оплатой её услуг, заявляет лишь требования о взыскании понесенных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу нотариальную доверенность на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность согласно которой истец обязалась за свой счет осуществить приватизацию квартиры на ответчика, а ответчик возместить истцу расходы понесенные при выполнении поручения и оплатить услуги истца. В рамках исполнения взятых на себя обязательств истцом понесены следующие расходы: ДД.ММ.ГГГГ оплата долга за коммунальные услуги по квартире находившейся в найме ответчика в размере 47763 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата долга за найм квартиры в размере 6688 руб. 86 коп., ДД.ММ.ГГГГ оплата неустойки за просрочку платежей по коммунальным услугам в размере 2237 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплата за регистрацию права собственности в размере 2000 руб., а всего в размере 58688 руб. 86 коп. (л.д. 9-16). Так же указанные истцом обстоятельства полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств несения указанных в иске расходов лично, либо возмещения истцу понесенных расходов суду не представил.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1960 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательно сбереженные денежные средства в размере 58688 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 66 копеек.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья