Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-407/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2025 г. р.<адрес>

Куйтунский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с ним ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 819498,31 руб., из которых: 587890,53 руб. – основной долг; 148783,71 руб. - проценты; 82824,07 руб. – штраф.

Просит суд взыскать с ответчика Изъято в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 819498,31 руб., из которых: основной долг – 587890,53 руб., проценты 148783,71 руб., иные платы и штрафы – 82824,07 руб., а также государственную пошлину в размере 21390 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Изъято в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Изъято обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в которой просил открыть договор расчетной карты (договор счета), а ДД.ММ.ГГГГ стороны, согласно поданному заявлению, заключили договор № для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км, а также иных товаров, работ, услуг. По индивидуальным условиям сумма кредита составила 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 38,9% годовых, ежемесячный платеж 23210,00 рублей. Как следует из заявления-анкеты, Изъято был ознакомлен с правилами и условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, подписан электронной подписью с указанием полученного кода. В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, для кредитного договора акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). Заключение договора осуществлено АО "Тинькофф Банк" после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный номер мобильного телефона, и подтверждено СМС-кодом. За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки (штрафа, пени). Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно представленной истцом выписке по движению денежных средств Банк свои обязательства выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 30 дней с момента получения требования. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк». Как следует из представленного Банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 819498,31 руб., из которых: 587890,53 руб. – основной долг, 148783,71 руб. - проценты, 82824,07 руб.- комиссии и штрафы. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения неустойки/штрафа не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям неисполнения обязательств.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 819498 руб. 31 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 21390,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «ТБанк» к Изъято о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 2517 №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819498 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 587890 руб. 53 коп., проценты -148783 руб. 71 коп., иные платы и штрафы – 82824 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21390 руб. 00 коп..Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.