Решение № 2-1944/2021 2-1944/2021~М-1167/2021 М-1167/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1944/2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-002572-60

Дело № 2-1944/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к наследнику Г.П. - ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> в сумме 78778 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению Г.П.. от 06.03.2018 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>. Кредит был предоставлен заемщику под 23,9% годовых. ФИО2. умерла ..., наследником является ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус г. Томска ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно телефонограмме от 29.06.2021 секретарем судебного заседания была осуществлена попытка дозвониться до ответчика по номеру телефона, указанному в нотариальном заявлении о принятии наследства, вместе с тем абонент в сети не зарегистрирован.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в нотариальном заявлении о принятии наследства, адресной справке от 29.06.2021. Направленная корреспонденция адресатом не получена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Обязанность по извещению ФИО1, была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от неё самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № 84/2019 после смерти Г.П.., умершей ..., копия которого представлена суду нотариусом г. Томска ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Вместе с тем свидетельства о праве на наследство она не получила.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ способов. Ответчица приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2018 Г.П. в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты <***>.

На основании указанного заявления между Г.П. и ПАО «Сбербанк России» были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***> от 06.03.2018, согласно которым банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента (п. 1.4 индивидуальный условий). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнит счет карты. Срок возврат общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решении о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (раздел 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальный условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяющим в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с п. 4.1, 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Общие условия) для отражения операций, банк открывает держателю счет карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счета в соответствии с индивидуальными условиями.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Г.П. был открыт счет и выдана карта с предоставленным кредитным лимитом.

Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 5.3, 5.7 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

Как следует из представленного расчета совместно с выпиской движения денежных средств Г.П.. кредитным лимитом воспользовалась.

... Г.П. умерла, что подтверждается свидетельство о смерти от 11.10.2018 серии I-ОМ ..., а также записью акта о смерти от 11.10.2018.

В соответствии с расчетом и выпиской по счету 16.10.2018 зафиксирована просроченная сумма, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.9 Общих условий в случаях, установленных законодательством РФ, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основного и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи

ПАО «Сбербанк России» 09.02.2021 направило нотариусу г. Томска ФИО3 извещение о наличие у Г.П., умершей ..., кредитной задолженности по кредитному договору <***> в сумме 57196,47 руб.

25.02.2021 нотариусом было направлено уведомление ФИО1 об имеющейся задолженности Г.П. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***>.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.03.2021 сумма задолженности перед банком составляет: просроченный основной дог - 57196,47 руб., просроченные проценты - 21581,53 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена, суду представлено не было, кредитный договор и факт получения денежных средств Г.П.. ответчик не оспаривала, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявляла. Расчет задолженности проверен и принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 78 778 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 57196,47 руб., просроченные проценты в размере 21581,53 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Платежным поручением № 708700 от 24.03.2021 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 2563,34 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 78778 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021.

Судья /подпись/ А.Ю.Кучеренко

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: С.А. Маркова

«__» _____________ 2021 года

Оригинал находится в деле № 2-1944/2021 Октябрьского районного суда г. Томска.