Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-367/2025 М-367/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-396/2025

УИД: 31RS0005-01-2025-000501-28 № 2 - 396/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 18 ноября 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: истца (ответчика) ФИО4,

представителя ответчиков по встречному иску ФИО5, ФИО6 – Сухинина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 (сын наследодателя) обратился в суд с иском к ФИО7 (сыну наследодателя) о признании права собственности на наследственное имущество, а именно, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Кроме того 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру находилась в собственности ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти так же открылось наследство на принадлежащую ему долю в праве на спорное имущество. На момент смерти ФИО2 и ФИО1 в браке не состояли.

Остальные доли на спорную квартиру на праве собственности принадлежат ФИО4 – 1/4 доля в праве, и ФИО7 – 1/4 доля в праве.

ФИО7 подал встречный иск к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти матери ФИО1, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти отца ФИО2, указывая на невозможность наследования во внесудебном порядке по причине пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ввиду финансовых проблем.

В судебном заседании установлено о наличии иных наследников наследодателя ФИО2 первой очереди его детей от первого брака: дочери ФИО5; сына ФИО6, в связи с этим 21.10.2025 определением суда они были привлечены в качества соответчиков по делу по встречному иску. Однако, поскольку их место жительства и место пребывания не известно, в судебном заседании не установлено, определением суда им назначен адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО7 в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против удовлетворения первоначального иска не возражал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в суд не явились, они являются гражданами Украины и проживают в <адрес>, точный адрес их места жительства не известен, они судом не извещались. Кроме того, в связи с проведением на территории Украины специальной военной операции и на эту территорию Почта России письменные отправления не принимает, что подтверждается информационным письмом УФПС Белгородской области от 28.02.2022 № 8.6.1-48.

Представитель ответчиков - адвокат Сухинин Н.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку ему не известна позиция ответчиков ФИО5, ФИО6 относительно заявленных требований. Доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается актовой записью (л.д. 73), после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия Кулиш.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО2, ФИО1, ФИО7 и ФИО4 безвозмездно в порядке приватизации получили каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым номером:31:25:0803009:108, расположенную по адресу: <адрес>, при этом право собственности на указанное недвижимое имущество в ЕГРН за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-37).

Из выписки из ЕГРН (л.д. 33-37) следует, что за ФИО4 и ФИО7 07.11.2023 зарегистрировано право собственности по 1/4 доле в праве за каждым в общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 14.12.1993 года.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 вышеназванного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

До заключения брака с ФИО2, у ФИО1 имелся сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе отец значится ФИО3 (л.д. 5).

Из сведений отдела ЗАГС администрации муниципального района «Вейделевский район» в период брака ФИО1 и ФИО2 у них родился сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается актовой записью отдела ЗАГС, свидетельством о рождении (л.д. 39, 45).

25.01.1996 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, после его расторжения фамилия ФИО1 изменена на «Павлова» (л.д. 74).

Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218ГК РФ является основанием для переходаправасобственностина его имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Наследодатель ФИО2 кроме ответчика (истца) ФИО7, имеет еще двоих детей от первого брака, а именно: дочь ФИО5; сын ФИО6, которые так же являются его наследниками первой очереди и были привлечены судом в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу.

Свидетельством о смерти (л.д. 6) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ), что в силу п. 2 ст. 218ГК РФ является основанием для переходаправасобственностина её имущество к наследникам по завещанию или по закону.

Её наследниками по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сыновья ФИО4 и ФИО7 (л.д. 5, 45).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Спорное наследственное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доли в праве каждому: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, полученное ими в общую долевую собственность в порядке приватизации жилья.

Вышеуказанный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 14.12.1993 года зарегистрирован на основании постановления администрации Вейделевского района № 257 от 14.12.1993.

Согласно ст. 239 ГК РСФСР (действовавшей до 1994 года) следует, что договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Изложенное свидетельствует о законности оформления документов ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 на момент приобретения ими недвижимости в 1993 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, принадлежащие наследодателям вышеуказанное недвижимое имущество, в указанных долях, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после их смерти.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа (л.д. 22) завещания от имени ФИО1 и ФИО2 не удостоверялись, наследственные дела в отношении них не открывались, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок, не обращался.

По причине того, что шестимесячный срок принятия наследства у нотариуса истек, подтвердить фактическое вступление ФИО4 и ФИО7 в наследство после смерти их родителей не возможно в ином порядке, кроме судебного.

Истец (ответчик) ФИО4 просил о признании права собственности на наследственное имущество, а именно: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 Ответчик (истец) ФИО7, в свою очередь не отказавшийся от наследства и во встречном иске просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти матери, поскольку во внесудебном порядке они не имеют возможности осуществить свои наследственные права относительно спорного недвижимого имущества, указывая на невозможность наследования во внесудебном порядке по причине пропуска шестимесячного срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

После смерти наследодателей в течение предусмотренного ст. 1154 ГПК РФ шестимесячного срока ответчик (истец) ФИО7 фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО2, ФИО1, пользуется – квартирой, предметами домашнего обихода и бытовой техникой, принял меры для их сохранности, и продолжает проживать в спорной квартире, что подтверждается копией паспорта с отметкой о регистрации по месту проживания (л.д. 44).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 являются гражданами Украины и проживают в <адрес>, сведений о фактическом принятии их наследства после смерти наследодателя ФИО2 не установлено, из пояснения ФИО7, общавшегося с ними посредствам социальных сетей, следует, что им известно об открытии наследства после смерти отца и о том, что настоящее гражданское дело рассматривается в суде, однако они о принятии наследства не заявили. В связи с проживанием вдали от места жительства наследодателя не представили доказательств фактического принятия ими наследства, тогда как ответчик (истец) ФИО7 на момент смерти проживал совместно с отцом и фактически принял после него наследство, что подтверждается местом смерти наследодателя, указанном в свидетельстве о смерти и местом регистрации ответчика (истца), что свидетельствует о проявлении им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти отца и матери, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того истец (ответчик) ФИО4, имея 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, фактически вступил в наследственное имущество матери, относился к спорному имуществу как своему собственному, что свидетельствует так же о проявлении им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти матери, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактического его принятия, о чем свидетельствует: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО4 и ФИО7 являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, в равных долях, каждый по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО7 является наследником ФИО2 первой очереди по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество – спорную квартиру.

Сведениями о наличии иных наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные первоначальные и встречные требования.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что истец (ответчик) ФИО4 и ответчик (истец) ФИО7 после смерти наследодателей действительно в течение шестимесячного срока фактически приняли наследство, состоящее из долей в праве на квартиру, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество наследодателя в порядке наследования по закону наследникам первой очереди в равных долях, позволяет суду признать за ФИО4 и ФИО7 право общей долевой собственности по 1/8 доле в праве на спорную квартиру за каждым после смерти их матери ФИО1, и за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на спорную квартиру, после смерти отца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,7 кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд <адрес>.

Судья