Решение № 2-1051/2018 2-1051/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1051/2018

Дело № 2-1051/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Петрове Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 33023, г.р.з. №, который совершил наезд на транспортное средство марки BMW, г.р.з. №. Транспортное средство марки ГАЗ 33023, г.р.з. №, принадлежит ФИО5 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «МАКС» (полис № №). В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № №). Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 50643,02 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 50643,02 рублей. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 50643,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,29 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании материалов дела судом установлено, что 18 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 33023, г.р.з. №, который совершил наезд на транспортное средство марки BMW, г.р.з. №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Обстоятельства и вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами ОГИБДД: определением от 23 января 2018 года в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки ГАЗ 33023, г.р.з. №, является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «МАКС» (полис № №). При этом ФИО1 не включен в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ 33023, г.р.з. №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки BMW, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4

Согласно страховому полису № между ФИО4 и САО «ВСК» заключен договор об ОСАГО в отношении автомобиля марки BMW, г.р.з. №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФВ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

САО «ВСК» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 50643,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25757 от 12.02.2018.

В порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 50643,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26801 от 06.03.2018.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» подлежат взысканию 50643,02 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1719,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет выплаченного страхового возмещения 50643 рубля 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 29 коп., а всего взыскать 52362 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев