Постановление № 5-115/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-115/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000769-61

Дело № 5-115/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 мая 2019 года в 04 ч. 23 мин. в районе 11 км. 340 м. автодороги ... управляя автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП пассажирам автомобиля DAEWOO NEXIA ФИО и ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло по неосторожности, поскольку продолжительное время управлял автомобилем, был в уставшем состоянии, допустил съезд автомобиля на обочину и в последующем опрокидывание в кювет. После ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ДПС. Пассажиров ФИО и ФИО госпитализировали в больницу. Он им оказывал материальную помощь, покупал лекарства, фрукты, интересовался их здоровьем. В настоящее время они уехали в Республику Узбекистан, претензий к нему не имеют. Просил не лишать права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. (пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 31 января 2020 года, согласно которому ФИО1 13 мая 2019 года в 4 ч. 23 мин. в районе 11 км. 340 м. автодороги «...), управляя автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на обочину и допустил опрокидывание в кювет. В результате ДТП пассажирам автомобиля DAEWOO NEXIA ФИО и ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 13 мая 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2019 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 мая 2019 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ФИО от 15 мая 2019 года, согласно которым, 13 мая 2019 года в 04 ч. 23 мин. находился в качестве пассажира на заднем сиденье справа автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, двигались по автодороге Оренбург-Акбулак со стороны ... в сторону ..., был пристегнут ремнем безопасности. Находясь в автомобиле, в момент аварии спал. После ДТП был доставлен в больницу и госпитализирован;

- письменными объяснениями ФИО от 15 мая 2019 года, согласно которым, 13 мая 2019 года в 04 ч. 23 мин. находился в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, двигались по автодороге Оренбург-Акбулак со стороны ... в сторону ..., был пристегнут ремнем безопасности. Находясь в автомобиле, спал, момент аварии не видел. Проезжавшие мимо очевидцы ДТП, помогли ему оказывали первую помощь. Позже был госпитализирован в больницу;

- заключением эксперта N от 29 мая 2019 года, согласно которому у ФИО имеется телесное повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок 13 мая 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- заключением эксперта N от 19 июля 2019 года, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде закрытого ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 13 мая 2019 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- картой на иностранного гражданина или лица без гражданства, привлеченного к административной ответственности, либо в отношении которого принято решение о депортации в отношении ФИО1;

- вид на жительство на территории РФ на имя ФИО1;

- паспорт на имя ФИО1 гражданина ...;

- миграционная карта на имя ФИО1;

- паспорт, миграционная карта на имя ФИО гражданина ...;

- паспорт, миграционная карта на имя ФИО гражданина ...;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 мая 2019 года о факте обращения после ДТП в ОКБ ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 мая 2019 года о факте обращения после ДТП в 4 городскую больницу г.Оренбурга ФИО;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой, последний привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (статья 12.6 КоАП РФ).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьи 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключения экспертов N от 29 мая 2019 года и N от 19 июля 2019 года по результатам проведенных в отношении ФИО и ФИО экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями экспертов объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения экспертов как достоверные и использует их в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых правонарушений, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО и ФИО вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала и в суде ФИО3 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, имеет малолетних детей, данные обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность ФИО3

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО3 нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской ....

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина