Решение № 2-173/2018 2-173/2018 (2-2670/2017;) ~ М-3276/2017 2-2670/2017 М-3276/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 06 февраля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО4

действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с последней суммы долга в размере 1 200 000,00 рублей, процентов, начисленных на сумму займа в размере 2 016 000,00 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в заем ФИО2, денежные средства в размере 200 000 рублей, с условием выплаты 3% от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 еще 1 000 000 (один миллион) рублей, с условием выплаты 5% от суммы займа ежемесячно.

О передаче ответчику денежных средств составлены долговые расписки.

Заемщик ФИО2 обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме в срок, определенный моментом востребования по расписке о г ДД.ММ.ГГГГ и в срок, определенный договором по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договорам займа в установленный срок не исполнила. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернула.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требований уточнил, указав, что окончательно просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 200 000,00 рублей, процентов, начисленных на сумму займа в размере 1 200 000,00 рублей. Уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, в целях надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела Лазаревским районным судом <адрес> края в адрес ФИО2 было направлено извещение письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд с отметкой о выбытии адресата.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ФИО2 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, злоупотребив своим правом для рассмотрения дела в суд не явилась, о смене своего места жительства истцу и суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 000,00 рублей под 3% ежемесячно.

Также, судом установлено и подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей под 5% ежемесячно на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием о возврате общей суммы долга в размере 3 316 000,00 рублей

Сведения о получении истцом ответа на данную претензию суду не представлено.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

При этом согласно доводам иска, ответчик своих обязательств по возврату займа в оговоренный срок не исполнила. Неисполнение ответчиком данных обязательств послужило причиной для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с условиями представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя обязанность по ежемесячной выплате процентов в размере 3 % на сумму 200 000,00 рублей и 5 % на сумму 1 000 000,00 рублей.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, заявленный истцом, суд полагает соответствующим принципу разумности и справедливости.

С учетом изложенного исковые требования ФИО5 подлежит удовлетворению, и с ФИО2 надлежит взыскать основной долг в размере 1 200 000,00 рублей, а также проценты в размере 1 200 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз