Постановление № 1-531/2019 1-67/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-531/2019

дело №1-67/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 27 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

а также потерпевшей АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное преступление имело место ** в вечернее время не позднее 22 часов в квартире по адресу: <адрес>. И обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие АП, чем причинила последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая АП заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, претензий она не имеет.

Государственный обвинитель Петрова И.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшей наступило примирение.

Подсудимая ФИО1 согласились с ходатайством потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник адвокат Рожкова А.В. также просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимой, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется.

Потерпевшей АП ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен на предварительном следствии и до судебного заседания полностью, подсудимой принесены извинения, которые были приняты со стороны потерпевшей, претензий материального характера к подсудимой не имеется не имеется.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, она не имеет судимости. Кроме того, ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 согласились с ходатайством потерпевшей, просила о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства 1000 рублей, возвращенные потерпевшей АП на предварительном следствии – оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Бахаев