Постановление № 5-293/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-293/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол «27» августа 2019 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эстерлен ФИО7, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26.08.2019 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

26.08.2019 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО4 по вышеуказанному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Показал, что действительно, он, находясь в магазине «<данные изъяты>» в м-не <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом БИ № от 26.08.2019 года об административном правонарушении, в котором ФИО2 указал: «ругался матом»; объяснениями ФИО3 от 26.08.2019 года, согласно которых примерно в 15 часов 10 минут неизвестные ему граждане, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, находившиеся по внешним признакам в состоянии опьянения, громко выражались грубой нецензурной бранью, пытались спровоцировать драку, вели себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировали; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.08.2019 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО5 и ФИО6 от 26.08.2019 года о том, что примерно в 15 часов 20 минут указанных суток ими был задержан ФИО2, который в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, по причине чего в отношении последнего был составлен административный материал по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО3, так и должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими и должностными лицами в документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из справки дежурной части УМВД России по г. Старый Оскол следует, что ФИО2 в 2018-2019 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он хоть и неофициально, но трудоустроен, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Эстерлен ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО: 14740000, № счёта 40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331190170938394, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Ф. Прокудин