Решение № 2А-723/2019 2А-723/2020 2А-723/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-723/2019

Дело № 2а-723/2019

УИД 33RS0002-01-2020-000254-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Якубовой А.А.

с участием:

представителя административного истца

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области ФИО3

помощника прокурора г.Владимира ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в связи с совершением преступления при особо опасном рецидиве), запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п. (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (преступление совершено в ночное время), указав в обоснование, что ответчик имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., характеризуется удовлетворительно, намерен выехать по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предложенным ограничениям не высказал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является гражданином <...>, отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима ( в соответствии с п.б ч.2 ст.78 УИК РФ).

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что преступление ФИО1 совершено при наличии в его действиях особо опасного рецидива.

Судимость по данному приговору до настоящего времени не снята и не погашена.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Как следует из материалов дела распоряжением Минюста России ###-рн от ДД.ММ.ГГГГ. пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 Р.Р. признано нежелательным.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.О. Веселова