Решение № 2-2244/2025 2-2244/2025~М-1556/2025 М-1556/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2244/2025

Дело № 2-2244/2025

УИД 22RS0066-01-2025-003622-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2 как между двоюродным племянником и двоюродной тетей, установить факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: квартиры <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, как за наследником 6 очереди по закону, фактически принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная тетя истца ФИО2, проживавшая в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> площадью 32,9 кв.м., которая принадлежала ей на основании договора о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ квартира после ее смерти завещана ее сестрам и брату, которые в установленный законом срок наследство не приняли, принимать не намеревались, о чем ФИО3, ФИО4, ФИО5 написали заявления. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом умершей ФИО2 являлся ФИО7, то есть отец матери истца и отец умершей ФИО2 были родными братьями. Но в свидетельствах о рождении отчество отца ФИО2 записано неверно, вместо «Николай Казимирович» указано «Николай Козимирович».

Таким образом, мать истца и ФИО2 являются двоюродными сестрами, а истец – двоюродным племянником ФИО2

ФИО4, ФИО3, ФИО5 отказались от наследства своей доли в наследстве в пользу истца.

В установленный законом срок для принятия наследства истец не обратился в связи с наличием завещания. Воля наследников по завещанию была выражена уже по истечении шестимесячного срока.

Однако фактически наследство в установленный срок было принято истцом. В течение последних лет тетя проживала с истцом, они с супругой заботились о ней, осуществляли за ней уход, лечение. Истец произвел оплату всех расходов, связанных с похоронами ФИО2, до настоящего времени производит оплату коммунальных платежей за квартиру, следит за состоянием квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КЖКХ г.Барнаула в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке; предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция о том, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем истец должен подтвердить уважительную причину пропуска срока. Также необходимо выяснить принадлежность имущества наследодателю, принадлежность заявителя к числу наследников, а также установить круг наследников. Истцу необходимо представить доказательства родства и подтвердить фактические действия, предпринимаемые для принятия наследства. До предъявления соответствующих доказательств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 была зарегистрирована и проживала в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Матерью истца ФИО1 являлась Вендерлых (после брака ФИО11) А.И., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака №

Отцом ФИО12 являлся ФИО13, матерью – ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении.

Отцом ФИО2 являлся ФИО7, матерью – ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении.

Родными братьями и сестрами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вендерлых (после брака Иванова) З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вендерлых (после брака ФИО4) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вендерлых (после брака ФИО3) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7.

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО7.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ

В актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 указано отчество «Каземирович».

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указано отчество «Казимирович».

В соответствие с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО19, ФИО20 подтвердили, что ФИО2 и ФИО21 (мать истца) являлись двоюродными сестрами, а ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2.

Таким образом, из представленных документов, а также пояснений истца и показаний свидетелей в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приходится двоюродным племянником ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, факта того, что ФИО2 приходится двоюродной тетей ФИО1.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариальной палатой Республики Тыва заведено наследственное дело №.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом его супруге ФИО23 (на автомобиль марки ГАЗ-21 Р, ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады в Сбербанке; домовладение в <адрес>).

В браке ФИО16 и ФИО23 рожден ребенок ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовыми записями о рождении.

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вендерлых (после брака Иванова) З.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.

Ее супруг ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.

В их браке рождены дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО6 нотариусом Республики Хакасия ФИО28 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от принятия наследства.

Супруг ФИО6 – ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ее матери ФИО6 на квартиру в <адрес>, и земельный участок (2/71 долю) по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала все свое имущество в равных долях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 НДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах дела имеются заявления от ФИО5, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились к нотариусу и не возражали против получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее двоюродным племянником ФИО1 Согласно ответу администрации Прихолмского сельсовета Минусинского района Красноярского края в реестре регистрации нотариальных действий администрации имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ «О свидетельствовании подлинности подписи ФИО4». Копия отказа от принятия наследства выдана лично заявителю.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 также не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником шестой очереди.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, к нотариусу за вступлением в наследство он не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при жизни тети они с супругой осуществляли за ней уход, после смерти тети он платил коммунальные платежи, распоряжается вещами ФИО2; представлены платежные документы на оплату коммунальных платежей, из которых следует, что после смерти ФИО2 истец несет бремя содержания квартиры, что также подтверждается выпиской по лицевому счету на данную квартиру, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей.

Истец также понес расходы по оплате похорон ФИО2, что подтверждается договором об организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец ФИО1 является сыном ее двоюродного брата ФИО30 ФИО2 проживала в квартире на <адрес> Свидетелю известно, что ФИО2 хотела оформить свое имущество на супругу истца ФИО20 Истец ухаживал за ней, похоронами занимался также истец.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является супругой истца. ФИО2 является двоюродной тетей истца. Они с супругом ухаживали за ней, привозили готовую еду, ездили с ней к врачам. Она хотела составить завещание. После ее смерти ФИО1 оплачивает коммунальные услуги. Похоронами занимался истец.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знает ФИО2, она проживала в одном доме по соседству, всегда жила одна. Истец является ее племянником. Всегда видел только истца, он к ней приходил. Похоронами занимался истец. После ее смерти истец оплачивает коммунальные услуги. У нее есть родственники в Хакасии, она к ним приезжала, они к ней не приезжали.

До настоящего момента никем из наследников наследство после смерти ФИО2 юридически не принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано наследникам, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь наследником шестой очереди после смерти умершего наследодателя, вступил во владение и фактически принял наследство, открывшееся после его смерти.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровый номер №.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает, что ФИО1 фактически в течение установленного срока принял наследство после смерти ФИО2 в полном объеме, в том числе квартиру <адрес>, наследство в настоящее время не востребовано иными наследниками и на него они в настоящее время не претендуют. ФИО1 вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На момент рассмотрения иска притязаний иных лиц на указанное наследственное имущество не заявлено. Иные наследники отказались от принятия наследства и не заявили своих прав в отношении наследственного имущества.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, факт того, что ФИО2 приходится двоюродной тетей ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 31,7 кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025 года