Решение № 2-5518/2019 2-665/2020 2-665/2020(2-5518/2019;)~М-4747/2019 М-4747/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-5518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 27 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2020 по иску Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного застрахованному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 (сокращенное наименование – Филиал № 9 ГУ – Самарского РО ФСС РФ) в исковом заявлении просило взыскать с ответчика ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии с участием застрахованного лица – Р., в пользу истца страховое возмещение, выплаченное застрахованному лицу, в размере 77 564 руб. 41 коп.

Требования мотивированы следующим: истец – Филиал № 9 ГУ – Самарского РО ФСС РФ производил выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу – Р. в связи с несчастным случаем на производстве (дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 04.09.2018 г.), а также оплатил застрахованному лицу – Р. лечение в лечебном учреждении. Нетрудоспособность Р. возникла по причине несчастного случая на производстве. Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда потерпевшему Р. установлена постановлением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2019 г по уголовному делу № 1-204/2019. В соответствии приказами директора и заместителя директора Филиала № 9 ГУ – Самарского РО ФСС РФ застрахованному лицу – Р. назначалось и выплачивалось страховое обеспечение. Общая денежная сумма на страховое обеспечение, выплаченная истцом застрахованному лицу – Р. в связи с несчастным случаем на производстве, составила 77 564 руб. 41 коп. Пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, выплачивается за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено. Истец отправил ответчику ФИО1 письмо от 01.10.2019 г. с предложением в досудебном порядке перечислить сумму в размере 77 564 руб. 41 коп., т.е. понесенные расходы на оплату пособия по временной нетрудоспособности пострадавшего на производстве. До настоящего времени ФИО1 не ответил на данное письмо.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец – Филиал № 9 ГУ – Самарского РО ФСС РФ производил выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу – Р. в связи с несчастным случаем на производстве (дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 04.09.2018 г.), а также оплатил застрахованному лицу – Р. лечение в лечебном учреждении.

Нетрудоспособность Р. возникла по причине несчастного случая на производстве, что подтверждается актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве № от 21.08.2019 г.

Вина ответчика ФИО1 в причинении вреда потерпевшему Р. установлена постановлением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2019 г по уголовному делу №.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии приказами директора и заместителя директора Филиала № 9 ГУ – Самарского РО ФСС РФ застрахованному лицу – Р. назначалось и выплачивалось страховое обеспечение.

Так, на основании приказа № от 29.06.2019 г. об оплате медицинской помощи пострадавшему в связи с несчастным тяжелым случаем на производстве Р. истцом была произведена оплата медицинской помощи в размере 1320 руб. 37 коп. в мае 2019 года, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2019 г.

На основании приказа № от 26.12.2019 г. об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве Р. истцом была произведена оплата лечения в размере 35 167 руб. в декабре 2018 года, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2018 г.

Приказом № от 29.10.2018 г. о назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат истцом были оплачены листки нетрудоспособности Р. за период с 04.09.2018 г. по 29.10.2018 г. произведены выплаты в размере 41 077 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 29.10.2018 г, № от 29.10.2018 г., № от 29.10.2018 г. и № от 29.10.2018 г.

Общая денежная сумма на страховое обеспечение, выплаченная истцом застрахованному лицу – Р. в связи с несчастным случаем на производстве, составила 77 564 руб. 41 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц с пособия по временной нетрудоспособности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования», источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Истец отправил ответчику ФИО1 письмо от 01.10.2019 г. с предложением в досудебном порядке перечислить сумму в размере 77 564 руб. 41 коп., т.е. понесенные расходы на оплату пособия по временной нетрудоспособности пострадавшего на производстве. Однако, до настоящего времени ФИО1 не ответил на данное письмо.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, выплачивается за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 1 320 руб. 37 коп., рассчитанная из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 денежные средства в сумме 77 564 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 320 рублей 37 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 03.02.2020 г.