Решение № 2-759/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-759/2024

Дело <номер>

УИД 22RS0068-01-2024-004227-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер>-Р-8465952290 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 99746 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 3192 руб. 40 коп. В обоснование требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 23,9% годовых, возврат кредита и оплата процентов должны были производиться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства заемщика по возврату кредита и оплате процентов исполнялись с нарушениями сроков. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 99746 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 88209 руб. 85 коп., просроченные проценты – 11536 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредитования 90000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 был открыт банковский счет и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 73000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности по карте, включая проценты за пользование кредитом путем ежемесячного пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как видно из материалов дела, последняя операция по кредитной карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом судебного участка № <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту <номер>-Р-8465952290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100596 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с иском в Центральный районный суд <адрес>. Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность по счету <номер> международной банковской карты, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 99746 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 88209 руб. 85 коп., просроченные проценты - 11536 руб. 73 коп.

Указанный расчет судом проверен с учетом установленных тарифов банка, сведений о выдаче и погашении кредита, отраженной в выписке по счету, и признан верным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 99746 руб. 58 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 88209 руб. 85 коп., просроченные проценты 11536 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3192 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0115 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99746 руб. 58 коп., а также судебные расходы в размере 3192 руб. 40 коп., всего 102938 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2024 года.